诉至本院。 原审认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，被告依法应为原告缴纳养老保险。被告解除与原告的事实劳动关系，依法应支付原告经济补偿金。被告未 原审法院查明事实相一致。 本院认为：上诉人安阳市固体废弃物处理处置管理站未按法律、法规相关规定与被上诉人周某某签订劳动合同，责任在上诉人。原审法院依据案件 ...

诉至本院。 原审认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，被告依法应为原告缴纳养老保险。被告解除与原告的事实劳动关系，依法应支付原告经济补偿金。被告未 原审法院查明事实相一致。 本院认为：上诉人安阳市固体废弃物处理处置管理站未按法律、法规相关规定与被上诉人冀某某签订劳动合同，责任在上诉人。原审法院依据案件 ...

诉至本院。 原审认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，被告依法应为原告缴纳养老保险。被告解除与原告的事实劳动关系，依法应支付原告经济补偿金。被告未 原审法院查明事实相一致。 本院认为：上诉人安阳市固体废弃物处理处置管理站未按法律、法规相关规定与被上诉人冯某某签订劳动合同，责任在上诉人。原审法院依据案件 ...

年2月又给她交了533.9元养老保险。 原审法院经审理认为，双方于2006年1月27日签订的劳动合同符合法律规定应为有效合同，双方应按该合同履行 因无法律依据不予支持。关于孙某甲主张的加班费问题，根据相关劳动法规的规定，用人单位根据本单位的生产经营和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平 ...

10元由原告宋某某承担。 上诉人宋某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。 ...

10元由原告闫某某承担。 上诉人闫某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。 ...

10元由原告闫某承担。 上诉人闫某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。因 ...

10元由原告闫某某承担。 上诉人闫某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。 ...

10元由原告闫某某承担。 上诉人闫某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。 ...

10元由原告闫某某承担。 上诉人闫某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。 ...