被上诉人与上诉人合资经营只有“燕安”轮一艘船。从广东粤信会计师事务所作出的审计报告中显示，“燕安”轮历年营运盈利（略）.60元，所以，“燕安”轮 的一切管理费用已凭据报销，足以保证办事处日常管理工作的正常进行。且被上诉人是否拨款给下属分支机构属于公司内部管理问题，上诉人既无证据证明其为办事处垫付费用， ...

证无异议，亦无证据提交。 本院认证如下:两原告提交之书证6系公司内部记录，缺乏其他佐证，故无法查实其真实性；书证10之内容系两原告与 关于上海海上国际赛艇俱乐部有限公司一九九六年至一九九八年的经营成果审计报告》及协调被告辉煌公司100亩土地投资落实及变更问题，形成决议如下:被告赛艇俱乐部应严格财会纪律 ...

且作为被告也没有证据予以证实。关于工程款的拨付问题，我们并没有违反合同中的规定，至于打入银行账户怎么来支配是对方的问题，后期为何直接给工人发工资，是因为 有原件，有入库清单予以证实，有被告方项目负责人的签字，对该三项费用的计算根据合同约定及审计报告中的数据，符合法律规定，本院予以支持。 (九)关于现场 ...

月至1999年2月间，虚列成本、隐匿收入（略）．08元转入不受审计监督的技术协会帐户——而技术协会本身无经营职能，实际也未开展经营业务，不可能有业务 十六条第一款、第三十条、第三十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告单位松滋市电信局犯私分国有资产 ...

09月21日，濮阳县审计局对该公司2005年至2006年8月底资产、负债情况审计结果为，1997年以后，经济效益逐渐滑坡，大部分职工某岗待业，公司濒临破产。 （被执行人为濮阳液化气公司），继受原申请执行人中国东方资产管理公司在本案中的权利义务。2010年02月份，濮阳欣拓置业有限公司（法定代表人张某乙 ...

12月8日作出受理案件通知，通知南阳冯楼实业总公司提交相关的会计报表、债权债务清册等。现正在审计中。南阳前进村委不要求追加南阳冯楼实业总公司为被告。 本院认为 款（略）.8元于某有据，应予以支持。 关于某阳冯楼村委应否对本案债务承担连带责任的问题，最高人民法院关于某用《中华人民共和国公司法》若干问题的 ...

原焦作益陶分别于2003年1月8日至2004年11月15日共16笔向中某内部银行短期借款共计（略）元，并签订了借款合同。本院在审理本案过程中， ，其请求本院依法不予支持。关于上海益陶是否应当支付中某违约金30万元的问题。虽然将上海益陶如何还款义务的时间写进合同，但事实上如前所述，没有确凿证据来证实上海 ...

某于2009年8月28日签订协议，对慈溪飞马电器有限公司厂房工程由陈某以内部承包方式施工并担任该项目的工程负责人，工程已于2010年1月30日竣工的事实 协议的形式真实性无异议，但认为该协议上房树建的签名与之前合同中的签名笔迹有差异，被告也没有收到债权转让通知书； 5.购销合同、买卖合同、《慈溪市散装 ...

想公司的工商档案资料、股权转让协议、股东会决议、章程修正案、补充协议、审计报告、不予立案通知书、专利申请受理通知书、调查材料等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。 股权转让协议，表明其余股东并不主张优先购买权；2、关于胁迫的问题。专利申请权转让合同中李某的签字为他人代签，并不能证明本案所涉股权转让协议系 ...