拥有这块地的合法承包权。本院认为，上诉人提供的双向承包合同书只有上诉人的名字，没有记载承包的土地范围等重要事项，并不能据此断定上诉人取得了诉 、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让 ...

不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，判决：一、被告佛山市三水区X镇X 。但上诉人陈某某与被上诉人佛山市三水区X镇X村委会滘沙村X组签订的《农村经济承包合同书》系缔约各方的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，依法有效 ...

不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，判决：一、被告佛山市三水区X镇X 。但上诉人李某甲与被上诉人佛山市三水区X镇X村委会滘沙村X组签订的《农村经济承包合同书》系缔约各方的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，依法有效 ...

原告承包地交与被告，由被告集体管理。庭审中，原告明确只要求被告退还其《土地承包合同书》上的0.9亩旱地。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告常住人口登记卡、 村某社未经原告同意擅自收回原告依法取得的承包地，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》，应属无效。故原告请求被告退还其在九龙坡区X村某社X ...

的父亲，被告杨某己的祖父杨某凡于1984年与原告签订的《杨某林场合同书》，合同期为二十年，虽然合同规定了可以子承父业，但应理解为在二十年 受法律所保护。 针对争议的焦点二，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“本集体经济组织成员在承包费、承包期限 ...

乡（镇X组和王某乙签订的合同没有经过村X村民代表三分之二以上成员同意，更没有经人民政府的批准。《农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村X组织以外的 批准，本案中合同的签订显然违反了该法律规定，因而是无效的。王某乙提供的《土地承包合同书》中由多处涂改和加入文字的情况都是王某乙一人的行为，涂改和增加 ...

诉争山林，并于1984年7月17日签订了《郴州市林业生产三十年合同书》；李某甲单独为一户承包了其他山林，亦另签订了《郴州市林业生产三十年合同书》；诉争 李某甲的起诉。一审案件受理费50元，退回原告李某甲。 李某甲上诉称，农村土地承包是以农户家庭为单位，而非农民个人，签订合同是该户的代表。本案诉争的山林 ...

公司要免赔15%。 原告与被告陈某、谢某、陈某华对A保险公司提供的农村土地承包合同书无异议。 本院通过庭审认证认为，原告的证据1、2、4、5、6、7 ），此次交通事故发生前由女儿女婿实际抚养。 交通事故死者刘某在（略）罗形村X组承包土地4.54亩。2009年初，曾某在临湘市X路购买了一宗土地后，家电城 ...

赵某甲与焦作市X村区X乡X村民委员会签订了一份农村土地承包合同书，赵某甲承包了该村X.52亩土地，期限30年，自1998年9月至2028年10月， ，赵某丁，二兄弟各自耕种了数年无争执，可以认定二兄弟对家庭内部做出的土地调整已经默认。2010年，焦作煤业集团有限公司征收了分给赵某丁耕种的二类地1.96 ...

地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局壶天国土所裁决认定，原告依法取得了 的起诉重复，因2009年10月的起诉案由是履行法定职责，而本次起诉案由是土地行政许可，因此原告本次起诉与2009年10月的起诉不重复。原告认为湘潭市中级 ...