协商的其他方式承包，1995年农村二轮土地承包也没有将鱼池确为家庭承包给原告经营，2002年原、被告签订的承包合同在承包期限、承包费用、鱼池 安置补助费发放给安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定 ...

工会）经上级工会批准，申请出资成立集体所有制的宏源公司，经营方式：批零兼营承包，主营矿产品、钢材、建筑材料、化工产品，兼营农副产品、粮食、化工原料、五金 关系与华侨公司与宏源公司之间房地产转让合同关系并不具有牵连关系，即不存在“法律上的利害关系”，也就是说在后一个房屋租赁合同法律关系中，华侨公司与永和 ...

去做林某板的工作，最终也没有说成。我向刘某丙等人出示的土地承包协议上面，我自己加上了“此协议已转让给陈某，转让费已清以及刘某银的签名、时间”等内容，其实这些也 ，于是就同意了，还作为见证人在合同上签了字。后来陈某给我转了5万元承包费，我父亲有病，又借了陈某5000元。当时签完协议后过几天，陈某就找不到 ...

将“争议的土地0.44亩使用权收回由万陈村X组集体自行处理”，严重违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的， 。2004年7月30日，赵某成又将该房屋卖予原告。在买卖合同中，双方约定“前四后二多余面积（即争议地）在地未变动前归赵某成，变动后 ...

人明确表示在本案中可以对双方应分得的补偿款一并处理；孙某强表示其承包的股份已经转让给孙某乙，其与本案不存在利害关系，不参加本案的诉讼。 一审法院认为 某坎，并在与孙某坎签订的承包合同终止后，与孙某甲等3人形成事实上的承包关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...

人明确表示在本案中可以对双方应分得的补偿款一并处理；孙某强表示其承包的股份已经转让给孙某乙，其与本案不存在利害关系，不参加本案的诉讼。 一审法院认为 某坎，并在与孙某坎签订的承包合同终止后，与孙某甲等3人形成事实上的承包关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...

补偿款合情合理，故不同意返还原告补偿款。 本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。虽然土地承包法 的不予支持。互换双方也不能因未报发包方备案而请求流转合同无效。原、被告互换土地后诉争的土地承包经营权应归被告享有，被告可获得相应的利益。原、 ...

，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式 调换土地协议》后，王玉国将涉案土地指给上诉人使用，被上诉人也没有提出异议。上诉人通过流转方式获得了涉案土地的承包经营权，符合《农村土地承包合同法》 ...

：二、乙方承包后，炉沟煤矿企业性质和隶属关系仍保持不变，但企业法人代表可更换为乙方人员。三、乙方每年向甲方上缴承包款70万元人民币。合同签订之日 的所有矿井设备、资产。乙方愿意投入合伙资金叁佰万元人民币。甲方愿将50%的股权转让给乙方。二、乙方共计给甲方300万元即取得该矿50%的股权，成为该矿的股东 ...

步场居委会与承租人、转租人、用地人之间系土地与砖厂等的租赁合同关系，本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。二、七 属七步场居委会所有，原审判决认为江尾居委会与云南新联工贸有限责任公司系资产转让关系属认定事实及适用法律错误。三、斗南街道办事处应将对该征地补偿项目 ...