五条规定认定其构成非法经营罪。因此，原审判决既将外挂软件认定为非法出版物的同时，又适用了只能处罚合法出版物犯罪的上述司法解释第十五条，系适用法律不当 出版物，不应适用《最高人民法院关某审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定。 在本案二审庭审过程中，检察员、原审被告人谈某某、刘 ...

刘某某构成了犯罪，所以一审判决中讨论刘某某是否有罪的问题与上诉人越大化工公司的诉请无关。况且人民法院审理刑事案件与审理民事案件对证据要求不同，刑事案件 认为，由于双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，对其证明力结合本案其他证据另行在本院认为部分认定。 上诉人越大化工公司二审期间向本院提交了 ...

本案中，已生效的云南省石林彝族自治县人民法院（2006）石刑初字第X号《刑事附带民事判决书》已经确认了上诉人的伤为八级伤残，还需后期治疗费8500元 原判。 二审案件受理费4442元，由上诉人周某某承担。 本判决为终审判决。 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后 ...

，定性不准，适用法律错误，量刑不当，要求依法改判。 二审审理查明的事实与一审认定的一致。原审判决认定上述事实的所有证据均与本案有关联，来源合法，内容相互 款、第三款和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条的规定，判决如下： 上诉人陈南海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三 ...

案件被害人由于被告人犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案樊某某的行为已 元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项款项限于本判决生效后即付清。 上诉人龙南财保支公司上诉请求二审依法查清事实，做出公正的判决 ...

（略）元，合计（略）元。但是一审法院只“酌情”认定为5000元。上诉人上述费用早已实际支出，并有相关发票证明，一审法院不予全部支持，并且未说明理由， 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5325元，由上诉人上海派克笔有限公司负担。 本判决为 ...

等因素，综合确定被告应当赔偿原告为制止侵权行为支出的合理开支为5000元。 根据上述认定，原告要求被告赔偿经济损失15万元和合理支出费用（略）元的诉讼标的 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5325元，由上诉人上海派克笔有限公司负担。 本判决 ...

及原木材公司的违法行为，仍为其进行代理报关，也有一定错误。原一、二审判决认定易货贸易合同合法有效、现汇贸易合同无效，但对当事人之间实际履行的是何种 走私犯罪，多方单位和人员涉嫌共同犯罪。提请法院和有关部门依法追究涉嫌犯罪嫌疑人的刑事责任。 华埠公司向法院提交的证据材料有： １、两个合同号均为ＨＬＤＯ－ ...

，有权向XX公司追偿。案件受理费人民币（略）．45元，由XX公司、中基公司共同负担。 中基公司不服上海市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称： 骗取银行贷款的行为已构成严重的金融诈骗，应将此案移交有关司法机关进行刑事侦查。请求二审法院改判中基公司不承担担保责任。 建行浦东分行答辩称：1．虽然本案 ...

。原审法院在判处上述张朝钧等人无期徒刑或有期徒刑的同时，还判决将追缴的赃款70万元以及一辆海南马自达轿车发还给社保中心。处理本案民事纠纷应当考虑刑事判决中所认定 证据保全费100元、财产保全费（略）元，共计（略）元，按原审判决执行；本案二审案件受理费（略）元，由社保中心承担（略）元，新疆中行承担（略） ...