中止审理的申请”、“调查取证申请书”和“调查取证申请书（二）”，本院在开庭前初步审查认为,两上诉人的三项申请内容的依据不充分，不影响本院确定的2006 代理合同符合《中华人民共和国合同法》规定的委托合同的特征。最高人民法院发布《民事案件案由规定（试行）》，也将货运代理合同纠纷归入委托合同纠纷类别。按照 ...

进口环节税共计人民币（略）.73元；其中，被告人马某某以提供咨询、在海关审查环节予以协助等手段，参与作案8起，涉及偷逃应缴纳的进口环节税共计人民币（ ，一审判决书部分证据不符的上诉理由，经查，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立 ...

，把他身上的50多元现金和手上的“摩托罗拉328”型移动电话抢走了。(2)刑事科学技术鉴定书证实被害人侯某某身体所受损伤已构成轻伤。(3)物品价值认定证实了“摩托 ，他们经常一起在晚上出去的情况。(4)公诉机关出具的证明材料证实了在审查起诉阶段，除被害人侯某某外，其他被害人均未找到，故无法告知其有提起 ...

支行的贷款本息确是曾通过民事诉讼程序审理，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，由于上诉人李某乙向中国 规定并根据公诉机关的指控、对上诉人李某乙构成贷款诈骗犯罪的事实予以审查认定并追究刑事责任，没有违反法律程序的规定。 对于上诉人李某甲否认参与本案第三 ...

、长沙市中级人民法院（2011）长中刑一终字第X号刑事判决书，该院对唐某乔等人非法买某爆炸物并发生爆炸事故的案件事实作出了认定，并对涉案人员唐某乔、左某 安全生产许可证》，可以酌情从轻处罚。被告人甘某虽不具有自首情节，但案发后在侦查阶段及在庭审中对自己非法制造、买某爆炸物的犯罪事实均分别作了如实供述， ...

和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提供新证据给法庭审查。 本院认为，上诉人李某违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已 结论等证据证实，李某在公安侦查阶段、一审审理过程中亦供认不讳，其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，原判综合全案情节对其 ...

的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于某某 的上诉理由，经查，孙某虚构公安部干部的身份，以能够帮助被害人的父亲逃避刑事处罚为由，先后骗取被害人钱款22.5万元，后又伙同张某以上述理由再次骗取被害人 ...

甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2011年6月24 已经充分考虑；其提出侦查机关提供的录音资料有作弊嫌疑不能作为定案依据，经审查录音资料客观真实。故其此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院判决 ...

某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉并以被告人认罪书面建议本案适用“被告人认罪案件”普通程序简化审理，同时某议对被告人廖某在四至六年有期徒刑之间量刑， 刑期以下量刑。经征得被告人三名被告人的同意，依法适用普通程序简化审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 ...