专利不完全相同，其使用的是已有技术，故不应认定为侵权。本院认为，在专利侵权判断中，如被控侵权产品与专利权利要求中记载的技术特征不完全相同时，还要判断被控 两者在功能、效果上的不同，应从（略）。8专利的保护范围、技术特征并结合说明书及附图进行分析。 （略）。8专利是一种可拆的方向把式车把手，虽然实施例所 ...

的行为，应视为履行合伙企业筹办期间的职务行为，不应视为其个人借款行为。综上分析，原告认为讼争的11笔款项属被某个人借款的行为不可信。鉴于原告无其他证据 地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并运用逻辑学中的排中律进行推理，作出的结论是正确的。二、原审法院把被某诉 ...

超过40km/h)，摩托车驾驶员应对措施不当，现场检验并没有刹车痕迹描述，证实其没有采取紧急刹车措施；从以上三个方面分析可以认为摩托车驾驶员对事故应该承担大部分责任 可循申诉程序依新证据另行救济。但就目前而言，连专业鉴定人员都无法判断是哪方当事人违章行为造成本次事故，一、二审时双方当事人也无法提出优势 ...

混合物扩展成可以使用各种家畜和家禽的瘦肉为主的原料肉。判断此扩展的内容是否符合专利法的规定，应分析该扩展内容是否可以由所属技术领域的普通技术人员能从 判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院，并交纳上诉案件受理费800元。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动 ...

年9月7日，专利复审委员会向师某某发出了第二次复审通知书指出：合议组认真分析了请求人的陈述意见，对本申请的实质内容，特别是对“供电网”、“自动联网供电”的 ，既不符合逻辑，也不符合法律规定，故对其以上诉讼主张，本院不予支持。 判断师某某在复审程序所提交的，经过其修改后的权利要求书是否得到说明书的支持， ...

对彩印公司的上述债务承担连带清偿责任，是本案争议的焦点，对此，原审法院作如下分析与认定： 第一，公司注册资本是公司履行债务的担保。《中华人民共和国公司法》第二 实缴的出资额。这说明，公司的注册资本应当以公司登记机关登记的资本额为准。判断股东是否欠缴出资也应当以公司登记机关登记的注册资本为准，而并不能以 ...

周期波动理论，以数据分析图表形式反映各类重要月度经济指标序列，用户可更直观地把握当前经济景气变化方向和幅度，定量地对景气局面进行判断和测度。中经网 网国际网络传讯有限公司可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员刘 ...

证据采用。对部分材料中可能存在的与事实不符，可以通过对有关证据进行综合分析进行判断和认定。 经审理查明：“0996”船的船舶所有人为陈某荣，是木质水产 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴自力 审判员覃伟国 ...

的刃口分为能使消费者用肉眼易于分辨的光滑面和粗糙面两个层面”。 通过上述分析并结合双方当事人的意见陈述可以认定现有技术中存在的且双方无争议的事实如下:复合 光滑面和粗糙面两个层面”这一技术方案如何实现是说明书应当载明的内容，也是判断本专利说明书是否符合专利法第二十六条第三款规定的事实依据。与该事实有关 ...

月6日陈某某代张某某借款（略）元是否属实的问题，该事实的判断应从两个方面进行。首先是判断该借据是否为陈某某所写，其次是张某某应否对2000年3月 ，与前三笔借款有同样的办理方式，故两被上诉人应承担还款责任。从该（略）元借据分析，其内容和形式与前三笔借款借据基本一致，虽然张某某否认其委托陈某某借贷该款， ...