如期交付没有直接关系。并且，协康公司提交的用以证明加工费损失的材料所反映的加工业务发生时间是在本案设备定作之前及承揽合同履行期间，无法证明与本案设备承揽合同 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

原告）周某某。 委托代理人任小川，宜兴市X街法律服务所法律工作者。 上诉人泮某某因与被上诉人周某某承揽合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2010)宜周某 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4796元，由泮某某负担 ...

局集团有限公司法律事务部工作人员。 原告洛阳市领军桥隧机械有限公司(以下简称领军公司)因与被告中铁十三局集团第三工程有限公司（以下简称十三局三公司）承揽合同纠纷一 法定举证期限内提交如下证据： 1、砼衬砌钢模板台车加工合同书，证明原、被告双方签订了承揽合同和合同内容。 2、装车清单，证明领军公司向承唐 ...

公司与玉盛龙公司自愿建立承揽关系并签订北京市加工合同、协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定 要求赔偿，故对此应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)金紫银（北京）餐饮有限公司诉讼请求； 二 ...

年7月5日，被告盛誉隆公司与黄金强签订承揽合同，黄金强将其承包工程中的屋顶钢架结构，750厚彩钢屋面的加工制作分包给盛誉隆公司。在此次庭审中，被告 泰公司与被告盛誉隆公司、被告王某某不存在承揽法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京亦庄三台山京泰物流 ...

关系。 和乔丽晶公司未向本院提交证据。 本院认为：捷佳中心依据承揽合同起诉追索欠款，但其提交的加工合同的签约主体是捷佳中心和将军苑公司；工程验收材料上记载的 其出票行为所作的解释看，并不是基于与捷佳中心存在承揽合同关系。票据关系与基础关系是两种不同的法律关系。仅凭该票据也不足以证明捷佳中心与和乔丽晶 ...

捷公司验收。 本院认为：上诉人南捷公司与被上诉人朱某某之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。南捷公司上诉认为应以有关订购单作为计算加工费数额的 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8443元由上诉人佛山市南海南 ...

王某某洽谈“真空猪蹄”来料加工事宜，约定广宁公司于4月26日到该公司签订加工承揽合同并交付风险保证金人民币8万元，后被公安人员当场抓获。 上述事实，有下列经 六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，于本判决发生法律效力之日起 ...

于2007年8月2日与被告签订了一份编号为2007—j1—012的加工承揽合同，合同金额为598万元。2008年1月30日又与被告签订了一份编号 以上协议系当事人双方经充分协商自愿达成，均为真实意思表示，没有违反国家有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费22370元，减半收取11185元，由湖南江麓 ...

，X年X月X日出生。 原告黄某与被告焦作建工集团有限公司、第三人牛某承揽合同纠纷一案，原告于2011年5月26日向本院提起诉讼，本院于2011年6 不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 本案受理费1166元，由原告黄某承担。 ...