。 最后，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法 的工资和2006年6月份工作8天的工资共计人民币4036.64元。 一、二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担100元；由被上诉人中美天津史 ...

辩称：原告的诉讼主张未依法经过仲裁程序，且已超过劳动争议仲裁时效，且被告已履行了昆劳仲案（2006）第X号仲裁裁决的内容，向原告支付了经济 某补缴上述保险所需费用； 三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费100元由上诉人王某、被上诉人中国人寿保险股份有限公司昆明分公司各承担50元。 本 ...

处理正确，据此，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费1350元，实际支出费572元，合计1922元，由林某某承担。 一审判决 盖“东河”烟的事实存在，严重违反了兴国卷烟厂的规章制度。据此，兴国县劳动仲裁委员会作出如下裁决：1、维持兴国卷烟厂兴烟发（2005）X号《关于解除林 ...

，上诉人于2004年8月11日才收到《解除劳动合同通知书》后申请劳动仲裁，不服(2005)宜劳仲决字第X号裁决起诉，并未超过诉讼时效。原审认定事实错误， 3月7日赵某某被取保候审。2002年10月31日，西陵区人民检察院作出撤销案件的决定。2003年3月，赵某某向湖北华强化工厂提出书面报告，就承包合同 ...

谭某某从2005年4月起开始旷工属实，理由充分。首先，谭某某在劳动仲裁调查、仲裁裁决及一审法院调查中其均有承认从2005年4月起开始没上班的 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人谭某某负担。 本判决为终审判决。 广东省佛山市中级人民法院 ...

自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《 负担的数额。”依此规定，劳动争议仲裁委员会有权根据案件的具体情况决定劳动争议当事人应当承担劳动仲裁费的具体数额。因此，劳动仲裁部门决定上诉人在本案中承担 ...

》第八十三条规定的十五日诉讼时效的限制。原告以不予受理案件通知书没有涉及实体，不是仲裁裁决，因而不受十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...

》第八十三条规定的十五日诉讼时效的限制。原告以不予受理案件通知书没有涉及实体，不是仲裁裁决，因而不受十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...

》第八十三条规定的十五日诉讼时效的限制。原告以不予受理案件通知书没有涉及实体，不是仲裁裁决，因而不受十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...

》第八十三条规定的十五日诉讼时效的限制。原告以不予受理案件通知书没有涉及实体，不是仲裁裁决，因而不受十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据 劳动合同，被上诉人应对上诉人作出经济补偿。11月26日佛山市劳动仲裁委以劳动行政部门处理过，双方不存在争议作出不予受理通知书，12月2日上诉人等149人向 ...