适用简易程序于2011年5月18日公开开庭进行了审理。 原告株洲XX运输有限公司诉称，2010年9月，被告向株洲市X区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请， 建材有限公司员工，第三人对此不持异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告株洲XX运输有限公司与被告赫XX未形成 ...

争议纠纷一案，本院于2011年4月2日受理后，依法由代理审判员黄青松适用简易程序，在2011年5月12日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告某公司 签订劳动合同的双倍工资x元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明双方劳动争议已经经过仲裁向本院提供了如下证据： 1、渝新劳仲案字（2011）第X号仲裁 ...

镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘发勤、孟晓红，被告新郑市X镇 的陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 ...

未签订劳动合同的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

元；劳动鉴定费400元，辅助器具费600元。后被告冯营公司不服仲裁结果，诉至法院。经本院调解，双方达成一致意见，本院于2006年11月21日作出（2006） 。第三，焦劳人仲案字（2010）X号不予受理通知书，说明本案已经劳动仲裁程序，符合向法院起诉的条件。请求撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。 ...

为劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人贺某某 争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应某知道其 ...

仲裁，并提出巨额的索赔，原告就自己的损失向仲裁委提出了反诉申请。长沙市劳动争议仲裁委员会以长劳仲案字（2010）X号《裁决书》进行了裁决，原告于 元； 二、驳回原告湖南xx有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告湖南xx有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

仲裁，并提出巨额的索赔，原告就自己的损失向仲裁委提出了反诉申请。长沙市劳动争议仲裁委员会以长劳仲案字（2010）X号《裁决书》进行了裁决，原告于 的2010年8月至10月工资表显示，被告没有加班的事实。 本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。 以上案件事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实 ...

仲裁，并提出巨额的索赔，原告就自己的损失向仲裁委提出了反诉申请。长沙市劳动争议仲裁委员会以长劳仲案字（2010）X号《裁决书》进行了裁决，原告于 元； 二、驳回原告湖南xx有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南xx有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...