年6月24日，原、被告签订了一份《品牌策略与识别合同书》，合同约定：原告协助被告进行品牌识别系统规划，总价款为人民币1，005，000 元；“现有产品及即将上市产品包装系统设计”费用350，000元；“识别手册规划设计”费用90，000元；“品牌培训”及“品牌执行检验”免费。合同采取分期付款方式，头款 ...

高度评价。2005年，我公司发现被告在其网站上擅自使用我公司享有著作权的网页设计、文字、照片和示意图，销售侵犯我公司享有著作权的计算机软件，严某影响了我 ，用以证明原告享有的网页著作权； 证据3至证据5是原告的（略）/L产品包装、订单、发票、软件产品图样以及宣传材料，用以证明原告自2003年1月22日 ...

、（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案争议 X村X号库房对公证处封存的产品进行了现场勘验。公证处封存的产品为四个木箱包装，在主机的包装箱上印有常熟纺织机械厂的名称和手写的“常熟纺织机械厂经销部陆以 ...

的这些材料全部是河南耕生厂生产的，货全部是从河南耕生直接发到新疆八钢，包装也是河南耕生的。按照公司规定，供货商必须要有相关的生产条件，所供的货必须 证明该次任免系经钢铁设计总院同意或备案。2006年2月龚某某、李某向工业炉公司辞职后，又均按《劳动法》规定向工业炉公司支付了劳动合同违约金。因此，现无充分 ...

实施本合同许可实施的专利；未经郭某许可，海裕公司不得许可、授权第三方实施本合同许可实施的专利。2005年6月和2005年12月，三项专利如期向国家知识产权局 （略）.X号专利前，红梅瓷厂已经完成了该图形贴花纸的设计工作，并应用于产品的生产和包装上，故在原有范围内使用该图形不构成侵权。 原审期间，针对 ...

上用品四件套一套，证明被告金梦莱公司制造了仿冒原告外观设计专利的产品。 4、专利实施许可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司（以下简称圣罗兰公司） 他人处购买，并非其制造，但其未能提供被控侵权产品的来源，且被控侵权产品包装上也标示被告为制造商，因此，对被告的该项抗辩本院不予采信。 二、被告应承担停止 ...

上也无其他生产厂家的标注，因此社会公众势必会认定本案被告为“一次性导尿包”及其包装内的物品的制造商。被告赫之源公司提供的宁波增值税专用发票、宁波市增值税专用 数额的确定问题，本专利为外观设计专利权，虽然原告提供了其与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》，但上述合同不足以说明本专利被社会普遍认可 ...

四川进出口商品检验局出具检验证书，证明：该设备多处改动，与原设计不符，由于存在严重设计问题，无法达到合同、报价单，以及技术资料所规定的技术要求，设备印刷部分 ２）．被诉人同意将设备退回意大利，并支付因退货而产生的一切费用（包括：包装费、运费、保险费等）。申诉人将协助办理有关退货、报关、运输事宜。 （３ ...

公司名义将邮件寄给鲁发公司；邮寄件的纸箱包装上粘贴有邮寄凭证，且无破损；邮寄件与证据12产品购销合同、证据13电汇凭证、证据14发票形成证据锁链，故 式的转动。 本院认为，(一)郑某甲系ZL（略）。9“煤气表管接头封套”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。郑某甲提出泰鹏公司开始侵权的时间为2000年 ...

原告签订一份《代理广告意向书》又与原告于一九九七年十一月十四日签订一份《户外广告合同》。通过签订上述书面协议，被告委托原告为其生产、经营之“纯珍熊胆酒 的子公司。1997年1月至7月，被告福建建中(集团)有限公司着手进行产品品牌、包装、广告策划等工作。1997年8月25日原告与第二被告签订了一份《代理 ...