某乙，该公司工作人员，代理权限为一般代理。 第三人中国通信建设集团有限公司，住所地北京市X区X胡同X号。 法定代表人许某，该公司总经理。 委托代理人荆 为一般代理。 陈某因与中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年5月22日将联通公司诉至本院，请求 ...

申请再审人（一审被告、二审被上诉人）保利建设开发总公司。住址：北京市石景山区X路X号X层。 法定代表人：张某甲，该公司董事长。 委托代理人：孔涛，河南 利公司四分部与杨某某、张某乙的工程款已结清。（5）根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定：“实际施工人以 ...

有限公司。住所地：灵武市X街东侧。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人李纲，北京市中银（银川）（略）事务所（略）。 委托代理人杨某，该公司法务。 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回 ...

。住所地：灵武市X街东侧。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人李纲，北京市中银（银川）（略）事务所（略）。 委托代理人杨某，该公司法务。 简称中兴公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由 ...

：北京市朝阳区霄云X号。 法定代表人邹某某，董事长。 委托代理人许某某，公司职员。 委托代理人苏某某，公司职员。 被上诉人（原审原告）郑州日成建设工程 、李浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，中关村建设公司经过招投标，于2005年承建郑州市郑东新区东西、南北运河及CBD中心湖水 ...

整体改制而来的有限公司，现仍主要从事铁路工程建设，隶属铁道部行业管理。依据最高人民法院《关于印发和转发北京市高级人民法院的通知》（法（2002）X号 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的建设工程施工地在新郑，在行政区划上隶属郑州市，原审原告依据《中华人民共和国民事 ...

签名。合同签订后，原告按照合同约定组织施工人员进行了富饶新城九号住宅楼土建工程建设。在施工期间，原告与大宇公司项目部之间产生纠纷，致使该楼部分内外粉工程 工程款x元。被告大宇公司已多支付原告工程款4440元。 另查明：商丘市大宇建设工程有限公司，2006年2月份迁址北京市，现更名为：北京顺鑫天宇建设 ...

无直接关系，故本院对该证据不予认可。 五、威联装饰公司提交证据4《建设工程设计、施工合同》一份，证明平顶山纪念馆扣留了威联装饰公司质量保证金x元 不服本判决部分的上诉请求数额，交纳案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

汉族，住（略）。 委托代理人杨某、刘某，北京市A律师事务所上海分所律师。 被告上海某建设工程承包有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人朱某 故此，本院确认原告已获取的工程款为592,000元。 综上，本院确认原告的工程余款为1,154,961.42元，现原告仅主张1,154,961元，本院予以准许 ...

没有承继关系。 一审认为，省建总公司在1995年8月与“中国郑州农机市场”签订建设工程合同产生了相应的权利义务关系，但直到省建总公司起诉时，该市场一直 辩称，管城区政府成立中国郑州农机市场筹建指挥部是行政行为。管城区政府不是市场建设主体，不应当承担民事责任。郑州农机大世界筹建部与中国郑州农机市场筹建部 ...