提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告张某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送厦门市思明区法院审理。同年5月23日，本院裁定驳回 周转金、养鳗周转金贷款，并由玻璃岭加油站提供连带担保。借贷双方串通约定，改变借款协议约定的贷款用途，借新还旧，将上迳信用社发放的三笔贷款人民币170 ...

。鲁某公司收到凯伦公司以人民币支付的购股款后，不仅未对以人民币付款提出异议，而且多次确认以人民币支付购股款是其真实意思表示。因此，以人民币支付购股 不能以各方可接受的方式解决，则任何一方有权向对本合同有管辖权的人民法院起诉。第5.02条：本协议经双方授权代表签字后即对双方及双方权利义务的受让方产生法律 ...

了审理。在提交答辩状期间，被告众诚公司于2005年5月10日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送武汉海事法院管辖。本院经审查后，裁定驳回了被告的 的其他证据及本院调查取得的证据，均作为认定本案事实的证据。 对于双方当事人签订“协议”的时间，原告之特别授权委托代理人蔡若岚在第一次庭审中明确表示为2004 ...

合议庭，被告于2002年1月21日向本院对此案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，上诉于天津市高级人民法院，经天津市高级人民法院 的辩论意见。其中迁安公司称本案被告提供的2000年9月29日《代理协议》的签订时间应在2001年10月份。 合议庭对被告针对第二个焦点提供的 ...

提起诉讼。本院受理后，被告在答辩期内，向本院提出管辖权异议，本院于2011年8月30日裁定驳回异议，被告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于同年10月 ，支付设备款91万元。2010年9月30日，华兰再生公司与被告签订“补充协议”，将下余未支付的设备款就支付方式重新进行了约定，以合作方式按市场价 ...

一案后，被告西安大千盛景实业发展股份有限公司于2012年4月18日对管辖权提出异议，认为本案应当由西安市蓝田某人民法院管辖。 经审查，原告深圳禾力美景规划 X村X组。本院认为，双方约定管辖的协议合法有效，本案应属西安市蓝田某人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

此案后，被告中铁二十局集团第四工程有限公司在提交答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院于2011年8月16日作出（2011）渝二中法民初字第X号 到业主方办理手续领取，同时，乙方仍应承担质量责任缺陷期内工程质量责任”，该协议应当理解为是结算和清理条款。由于高速公路隧道工程施工是公路建设项目的重要组成部分 ...

，依法适用普通程序，组成合议庭审理。被告蔡某于某辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了其管辖权异议。本案审理过程中，应原告申请，对四被告采取了财产保全措施 利息30万元，约定在同年9月25日前归还的事实。 2.2011年6月10日借款协议一份及同日的银行转账凭证一份，用以证明被告林某于2011年6月10 ...

乙某因抚养费纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 均选择本市X区人民法院审理之间的纠纷，应视为双方已对本案的管辖达成一致意见，且该协议内容并未违反法律的强制性规定，应当予以确认。裁定被告甲某对管辖权 ...

为41.01597万元，深圳发展银行账户余额为216.4051万元。 上述事实，有房屋买卖协议、建设银行银行卡客户交易打印明细单、深圳发展银行账户明细单及双方当事人的陈述等 且在答辩期内未提出管辖权异议，后经该院释明，亦表示认可由该院管辖，故该院依法取得本案的管辖权。 本案中，房屋买卖协议系孙某与白某 ...