实际支配人是黄某某。肇事车辆粤x号手扶拖拉机的登记车主是邱某，实际支配人是陈某己。事故发生后，原告已收到黄某某支付的6000元费用。 原审判决 黄某某向被上诉人广州保险公司投保的车辆一致，被上诉人广州保险公司是否需与被上诉人黄某某对六上诉人承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人黄某某驾驶粤x小型客车与陈某 ...

坚公司应当为其职工麦某某造成的全部损失承担赔偿责任。麦某某是兆坚公司的职工，是在执行兆坚公司指派的职务时发生事故的，同时兆坚公司也是肇事小货车的所有人 被超车者，但首先取决于超车者。超车时，后车要认真观察前车的行驶状态和速度，目测超车路X路宽度和路面状况，判断是否可以超车。在本案中，麦某某正在转车道左 ...

支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张某某作为驾驶员、车主应对第一项的赔偿义务承担连带清偿责任。四、被告中华联合财产保险公司广州分公司应于判决书生效之 事故认定书》，又经一审查明，被上诉人陈某属于保险车辆发生事故时的车上人员。根据2000年6月15日保监会[2000]X号《机动车辆保险条款解释》第二 ...

x元，被告吴某丙支付724.8元。因被告徐某某在发生事故时驾驶行为是职务行为，其应承担的赔偿责任由被告佛山市禅海燃气有限公司承担，所以被告佛山市禅海燃气 E/x号肇事车辆的注册登记车主及徐某某的雇主，应与被上诉人徐某某承担连带赔偿责任。而根据连带责任的特点，吴某乙之受害方有权要求连带的任何一方承担全部 ...

称：原审判决认定事实不清，具体表现为：一、关于住院时间。上诉人发生交通事故后，分别在佛山市中医院、广东省人民医院、广东省假肢康复中心多次住院治疗，住院 。上诉人提交法院的交通费用单据都是在治疗期间发生的实际支出，至于车票上是否注明乘车日期，是客运部门的责任，上诉人出于保持证据真实性考虑，没有私自在车票 ...

判决确认：2007年5月25日17时许，被告方辉驾驶云A.x号车（该车车主：方朝信，该车于2006年6月23日至2007年6月22日向第三人 对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均 ...

某某犯交通肇事罪无异议。辩称被告人陈某某在发生交通肇事后对被害人员采取了抢救措施，及时委托他人向交警部门电话报警，有自首情节。并支付受伤人员部分医疗费及 十五条和《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车辆发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，判决如下： 一、被告人罪，判处 ...

保险”，有“强制”二字的区别，同时也认为与原告也无保险法律关系不属于适格被告，那么从法理上来说“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三者责任保险”到底是否为 费用的5%，即承担住院费用中的1169.3元(（略）。90X5%)。原告自发生事故受伤至定残之日实际休息302天，依据其每月700元的工资标准 ...

喜死亡的交通事故。事故发生后，保险公司和车主至今未进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任 性质是商业保险还是社会保险。2、叶某某、童某某等作为交通事故人身损害赔偿权利人对华安保险公司是否有直接求偿权(请求权)，即华安保险公司作为本案被告是否适 ...

乙，海涛公司予以认可。事发时实际控制车主为王某乙。由王某乙履行上述与海涛公司的经营协议。 (二)关于事故发生经过及责任查明：2005年8月3日上午7 557。50元，因无异议，予以认定。⑩衣物损失100元因无证据证实，不予认定。 (三)关于津市财保公司是否适用《道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任的 ...