衣服及被毁损衣物照片不能证明该损失的客观发生；此案是一起蓄意报复行为，非简单的盗窃案件，不在赔偿范围；案发时，该店门、窗完好。因该店负责人手机 的损失物品清单为证，较为客观，应予采信。本案中保安公司是否按时出警、被盗时店铺门窗是否完好与保安公司是否应当按照合同约定承担赔偿责任没有直接关系。该案公安机关 ...

，被盗物品总价值450元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的案件来源材料、现场材料、扣押、发还物品、文件清单、被害人的陈述、估价鉴定结论等 收缴发还被害人的事实。 10、现场材料证实本案发生的现场状况。 11、物价部门的价格鉴定结论证实涉案的物品被盗时的价值。 12、被告人黄某乙、黄某 ...

报案的事实，证人赵××、李××的证言均证实乘坐赵××的面包车回家时因四个年青人并排行走未让车发生矛盾厮打的情况，同案犯韩××供述给其兄韩某某打电话称在 罪的事实。2010年7月20日，被告人韩某某向公安机关提供线索侦破一起盗窃案件。案发后，被告人陈某某赔偿被害人吴××经济损失3.5万元。 上述事实，有 ...

所有人不应承担赔偿责任，但第三人太平洋保险公司在订立本案第三者责任保险合同时关于保险人免责条款的规定未向投保人履行明确说明义务，依据法律规定该免责 。 一审案件受理费2300元，保全费920元，由被告王某负担。 太平洋保险公司不服一审判决上诉称：原审认定事实错误，审判程序违法，车辆系被盗窃期间发生交通 ...

，1、物业公司不应承担赔偿责任，被告已履行了合同义务，没有过错。2、在盗窃案件没有侦破的情况下原告损失数额无法确认，原告提供的发票不能证实是原告遭受 随后报案称，被盗物品包括现金、首饰、电脑等共计价值x.80元，案件现尚未侦破。案件发生时，被告物业公司人员[包括门卫]未登记，未能发现可疑情况。案发后原 ...

日20时左右，被告人刘某乙在赣州市滨江大浴场与被害人夏某进行按摩交易时，双方发生纠纷。刘某乙打电话给被告人李某某告知此事，李某某问其想如何处理，要 登记表、领条、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明材料、户籍证明、赖某某亲属与盗窃案件被害人签订的赔偿协议书和被害人领取5000元赔款的领条等书证；2、证人 ...

物，销赃得款人民币3000元后挥霍，被告人孔某于2007年1月24日因其他案件被抓获后主动交待了上述事实，公安机关起获了其个人物品移动电话机4部、 证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孔某法制观念淡薄，为牟私利，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人所盗黄金项链等 ...

自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条及《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、维持北京市 ，即自2006年5月25日起至2014年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员史磊 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人梁某某、王某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年4 认定其行为构成徇私枉法罪没有根据，不能成立。理由是，“4.15”盗窃案件是在王某某值班时发生的，王某独对犯罪嫌疑人、失主进行审查，后又将一干人 ...

保险人与投保人在保险车辆的实际价值内协商确定，当保险车辆的实际价值高于购车发票金额时，以购车发票确定保险金额”及“赔偿处理按基本险条款第十五条第(一)项有关 第二款的规定，判决如下:上诉人于判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金（略）.80元给被某诉人。案件受理费5981元，由上诉人负担。 上诉人 ...