笔录及查封笔录为证。 6．一审法院关于周某甲等四人的经营状况、一壶春公司公证取证及一审证据保全的事实认定均有充分证据，本院予以确认。 本院认为： 一、一 额并无不当。1.虽然一壶春公司以其损失为依据要求赔偿，但从其要求的损失组成来看，除为制止侵权所支付的合理费用及为减少损失而解除合同支付的违约金是确定 ...

）、登记证号为21-2005-G-（1494）-0311的著作权人。2005年9月，原告发现被告使用其享有著作权的摄影作品，遂通过公证取证，在绍兴市X路沈园仿古楼四幢 本院审查； 三、被告向原告赔偿经济损失（略）元（含原告为制止侵权的合理费用），此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 四、驳回原告 ...

，以及德威龙公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定薛某某的赔偿数额。薛某某应当知道其销售的《刀郎北方的天空下》盗版CD光盘无合法来源，仍 的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”因此，在薛某某没有提供相反证据的 ...

装饰头的侵权产品；判令梁某甲赔偿梁某乙人民币（略）元、调查取证公证费333元；本案诉讼费用由梁某甲承担。 梁某甲向原审法院提交了一份《收据》， 法院综合专利权人的专利类型，梁某甲生产、销售被控侵权产品的时间以及专利权人因侵权而支出的合理费用等因素，酌情判赔（略）元并无不当，本院予以维持。 综上所述， ...

装饰头的侵权产品；判令梁某甲赔偿梁某乙人民币（略）元、调查取证公证费333元；本案诉讼费用由梁某甲承担。 梁某甲向原审法院提交了一份《收据》， 法院综合专利权人的专利类型，梁某甲生产、销售被控侵权产品的时间以及专利权人因侵权而支出的合理费用等因素，酌情判赔（略）元并无不当，本院予以维持。 综上所述， ...

3、赔偿损失（略）元，关某某承担无限连带责任；4、与关某某共同承担本案调查取证费等全部诉讼费用。 还查明，陈某鸿于2003年1月28日申请的名为“ 侵权人侵权的性质和程度以及原告为调查、制止侵权所支付的合理费用等因素的基础上，酌情作出8万元的赔偿判决，合法合理，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不 ...

律师费（略）元、公证费700元票据。温某某要求张某某、翟某某承担的律师费、调查取证费，只能在合理的范围内才能获得支持，并将其并入酌情确定的 人民币50万元。”第二十二条规定：“人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。”因温某某没有提供 ...

在蛙仆网站上公开赔礼道歉；赔偿经济损失及本案的合理支出20万元。上诉人在提起第一次诉讼前，已对被上诉人的侵权行为采取了一次性的调查取证行为，该部分的费用， (2002)深中法知产初字第X号民事判决的基础上，对上诉人管理的音乐作品的使用费及因第二次诉讼而产生的合理费用依法酌情适当赔偿，并无不当，应予维持 ...

说明该公司在何方面与“（略）”一词有关。杜邦公司为本案诉讼支出的调查取证费用共计2700元人民币。 北京市第一中级人民法院认为，本案为民事权益纠纷，属于中国法院 的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 杜邦公司为本案诉讼支出的合理费用，应由国网公司赔偿。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

原告主张其为诉讼支出的合理费用，包括公证费800元及律师调查费3000元。本院认为，原告为本案调查取证采用了公证的形式，公证费属于合理支出，应予支持 受理费410元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员胡雪莹 人民陪审员李某 二 ...