2007年11月16日起受伤住院至2008年3月13日定残前一日共116天+后期治疗全休5个月150天）〕；6、营养费3000元；7、 营养费用4380元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告何某某虽 ...

责任若干问题的解释》予以确定。庭审中，被告对原告主张的医疗费20,626.74元、救护车费184元、住院伙食补助费360元、误工费6,720元、营养费3,120 ，残疾赔偿金确认为22,770元。2、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿可予支持。根据相关法律规定， ...

责任。 被告育人幼教中心辩称，一、育人幼教中心已向原告支付全部医疗费、误工费及营养费用，原告诉状所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2009年 但内容明确显示，如果原告有问题，幼儿园应该继续给孩子治疗，该收据充分证明了被告前期所付的6000元属于原告第一次受伤的营养费和监护人的误工费用，该 ...

并及时清理是造成原告受伤的原因，故二被告应当共同赔偿原告的各项损失。据此，原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同赔偿原告：营养费1010元、住院伙食 为x元/年。 本院认为，根据《最高某民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园 ...

1、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币49,296元、误工费14,000元、护理费5,700元、营养费2,700元、医疗费319.80元、住院伙食补助费440元、交通费1,650元、 六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九 ...

十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条 赔偿金、交通费共计人民币95,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、医疗辅助用品费共计人民币4,798.80元,财产损害赔偿限额项下的电动自行车修理费人民币255 ...

,813.59元、残疾赔偿金141,738元、误工费27,500元、护理费6,000元、营养费6,600元、住院伙食补助费320元、交通费580元、精神损害抚慰金15 人身伤害，故应由被告吕某承担赔偿责任。 对于被告某服饰有限公司的责任问题，本院认为，该公司成立时间为事故发生之后一个多月，原告亦无证据 ...

费用，依法可向其他当事人按责主张。 二、关于本案损害赔偿范围的确定问题：（1）医疗费：原告在治疗过程中所支付的医疗费35,760.27元（ 有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下，赔偿原告师××医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计10,000元； 三、被告南京九方旅游客运有限公司 ...

，被对面由被告陈某某驾驶的牌号为沪x中型客车迎面撞来，当场造成原告受伤及轿车损坏。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队事故认定书认定被告陈某某负 参照医疗机构的意见确定，原告未向法院提供医疗机构出具的意见，故本院对营养费不予支持。对于原告诉请的交通费939元，本院根据原告就医的次数酌情支持250 ...

故原审予以认定并无不当。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定的。被上诉人刘某甲因交通事故全身多处受伤，构成了八级伤残，其 强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属受到精神损害，赔偿权利人向人民法院 ...