责任。 一、关于两原告是否系适格的主体的问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。两原告签订的 实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告陈某甲、陈某乙共同投资成立的长沙市雨花区鸿图钢筋加工厂，在本案中与第三人承接 ...

合伙关系均予认可。该案经本院调解，该案五原告与董某章达成调解协议，由董某章偿还了该案五原告的货款。另查明，2000年，原告向第三人出具收到条两份， 出具收条所欠的货款均无异议，双方之间的买卖合同合法有效。被告在收到货物后，应当履行向原告支付货款的义务。被告以其已向原告的合伙人即本案第三人吕某某支付货款 ...

不足部分以其股权折扣。杨某某接管经营该矿后，也按照2006年6月30日所签订的协议履行了三次还款义务。（最后一次还款时间为2008年9月21日）。但 共同诉讼人，原审法院应将谢爱民列为共同被告。 申诉人杨某某称，我和谢爱民是合伙人，不应单列我为被告，让我承担连带责任。 被申诉人郑某某辩称，抗诉机关的几 ...

不足部分以其股权折扣。杨某某接管经营该矿后，也按照2006年6月30日所签订的协议履行了三次还款义务。（最后一次还款时间为2008年9月21日）。但 原审法院应将谢爱民列为共同被告。 本院再审过程中申诉人杨某某称，我和谢爱民是合伙人，不应单列我为被告，让我承担连带责任。 被申诉人叶某某辩称：抗诉机关的 ...

，是意见陈述，应予排除，不予认定。该两份证据不能作为认定被告司某某和被告侯某某签订的协议是承揽协议的证据使用。 综上，本院确认原告胡记光的所有证据 信该辩称。作为雇主，被告侯某某是一个没有进行工商登记的自然人，不是《中华人民共和国劳动法》中的“用人单位”，其和原告胡记光之间的劳动关系不受劳动法的调整， ...

正确。关于第一个焦点，即原审法院判决是否漏列当事人问题，从本案现有证据看，双方之间的建筑施工合同是杨某某以个人名义与邢某某所签订，工程完工之后，由于杨某某欠 后，可依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，另案向其他合伙人追偿，因此在本案再审中该申请理由不予支持。关于本案第二个焦点，即原审对 ...

于某某上诉称：张某乙不具备诉讼主体资格，其只是梁某旭的合伙人，他与梁某旭之间是一个独立的法律关系，即合伙关系；再审判决适用法律错误，本案应适用《合同法 清偿债务后可以向抵押人追偿”。另外，本案中，梁某旭与于某某签订买卖加油站的协议时间是2001年8月20日，是在2001年12月4日即海城市法院对华威 ...

，合伙经营、共同劳动。一般情况下对于个人合伙关系的成立需要订立书面的协议，但实践中未订立书面合伙协议的情况也经常见到，我国法律也并不完全排除口头合伙 共同为被告袁某辛家建造房屋，共同获取建房款，并平均分配，可见他们之间是平等协作关系，构成了合伙关系。合伙人在从事合伙工作过程中受到损伤，作为其他合伙人的 ...

本案，虽然当事人之间并未签署书面合伙协议，但是各自提供资金合伙经营、共同劳动的行为是明确的，符合法律意义上的个人合伙。因此，各方当事人作为合伙人投入 法院对被上诉人关于本案所涉厂房搬迁补偿款65万元是对全体合伙出资人购买厂房的补偿并由全体合伙出资人享有之观点予以采纳。 市场商业经营活动必定存在风险， ...

某某与黄某乙不是合伙关系。2、本案X号、X号楼工程款，刘某某以协议补偿的形式支付给黄某乙。3、黄某乙与肖某某、吴某某之间的债权债务与刘某某无关。肖某某、吴某某质证认为不是原件，不属新证据不予质证，且系其合伙人内部之间约定，对外无效。恒康某司、卓城公司质证对其证明的 ...