河南省兰考县X乡X村民，住（略）。 上诉人山东枣建建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 首先，本案的买卖合同的主体是蔡某某和荆功让。上诉人与本案无关。其次，齐鲁建设集团东营市安居工程开发指挥部出具的证明，不具有法律效力。第三， ...

公司与原审被告外贸公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于1998年8月24日作出(1998)连经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。1999年8月20日江苏省 并作出判决，但依据国家主权原则，瑞士法院的判决未经我国承认，故在我国不具有法律效力。惠顿公司就该纠纷向本院起诉，本院依法有管辖权。原审以一事不 ...

称新时代市场)、原审第三人杭州荣达装饰材料有限公司(下称荣达公司)房屋租赁合同纠纷一案，均不服杭州市中级人民法院(1999)杭民初字第X号民事判决，分别向本院提起 。请求本院查清事实，依法改判。益乐村辩称，三方协议为办理营业执照所用，不具有法律效力，要求驳回大排大公司的上诉。益爱公司对大排大公司提出的 ...

财务有限责任公司(以下简称中山财务)与被告湖南证券有限责任公司(以下简称湘证)证券回购合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告湖南省信托投资公司湘西土家族苗族自治州证券交易 未同意撤销湘证吉首营业部，也未在交接协议上盖章，故该交接协议不具有法律效力；且该交接协议并未实际履行，双方未办理交接手续，湘证一直 ...

十六日出生，汉族，灯塔市人，无职业，住（略）。 原告毕某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托 ，不受法律保护，应确认为无效，其无效的民事法律行为自始就不具有法律效力，双方当事人因该行为取得的财产均应各自返还，由此行为造成的后果应各自承担。 据此， ...

X镇X村委会(以下简称王某台村委会)及中国工商银行盂县支行(以下简称盂县工行)借款担保合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院(2001)阳经初字第X号民事判决，向 法人登记的情况下，即擅自刻制公章，并以该厂的名义对外签订合同，其行为不具有法律效力，由此造成的后果应由王某台村委会承担。故下曹信用社与 ...

合同，原告主张撤销是错误的，原告要求被告支付违约金和赔偿房屋土地闲置费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告岑某某未提供证据。 双方当事人争议 ，故双方所签订的《合资建房协议书》为无效合同。 因无效合同自始不具有法律效力，对双方当事人均无法律约束力。而原、被告双方在应当明知国家法律 ...

被告卫辉市统建工程公司（以下简称统建公司）、焦某甲、焦某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2011）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，无权提起本案诉讼。3、涉案欠条上的印章系徐某利用项目部印章管理不严而私自使用的，不具有法律效力。徐某等民工的工资由孔某将款交给王占国，由王 ...

X村民委员会。 法定代表人娄某，主任。 上诉人赵某乙因与被上诉人赵某丙土地承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 规定，且该约定侵犯了该集体经济组织其他成员的利益，该约定不具有法律效力。双方也没有约定如果赵某丙不为赵某乙调地应赔偿其损失。赵某乙的地 ...

为地矿公司支付，且春秋公司已于2007年5月15日被注销，已丧失法律地位，该证据不具有法律效力。 新源公司提供管道维修施工协议、付款凭证，拟证明在一年质保期内 从未接到新源公司要求维护的任何某知；也没有相应的维修记录，仅凭收某和合同不能证明存在质量问题。 地矿公司提供钢某砼排水管、钢某、机砖、水泥、中 ...