，平某某保留追诉的权利。二、郑某某的行为严重违反了诚实信用这一民事基本原则。郑某某与平某某签订合作协议，并且在平某某投入大量资金后，见生意冷淡，便 制裁。三、一审判决缺乏相应的事实和法律依据。郑某某要求解除合作协议不符合《合同法》关于合同解除的相关规定，明显不应予以支持。请求撤销一审判决，并依法改判； ...

系自动离开租赁房屋，因此上诉人有权没收其押金。综上，原审判决认定事实与适用法律错误，判决结果应予纠正。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求 使用费计算及押金是否返还的问题，因双方合同被确定为无效，故原审法院以租赁房屋的实际使用时间作为双方结算依据，损失由双方自负的处理原则符合法律规定。二审 ...

，王某甲、李国章作为一审的原告，应承担证据不足的举证责任。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。王某甲、李国章的上诉请求于法无据，不予支持 所提供的证据，根据证据的三性原则，做出认定： 1、关于青岛二处与汤阴二公司签订的《建筑安装工程承包合同》及《补充合同》的效力问题。1988年8月10日 ...

公司无权主张剩余工程款及利息的抗辩意见，因该约定有违当事人民事活动应遵循的等价有偿的基本原则，属于某示公平的可撤销的合同条款，安泰公司作为施工方虽在法定的除 。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十 ...

关于税务发票是否为双方合同约定的义务，中南公司是否能够行使不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，应当先履行债务 %--47%），两相比较，加价款与损失相当。上诉人关于加价款过高应予调整的抗辩不成立。 综上，一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人龙 ...

380万元的范围内承担民事责任。按照《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第十二条规定，鉴定费负担的原则是谁主张谁负担，本案鉴定系被告濮阳县豫博玻璃 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定,判决如下: 一、被告濮阳县豫博玻璃制品有限公司于 ...

犯罪行为后果不应承担民事责任。二、一审判决适用法律错误。民法通则第一百零六条、合同法第六十条均规定了有效合同的履行原则，因保险合同虚假，不能作为本案 合同，骗取财物归个人所有构成犯罪的，单位应否承担民事责任的问题，与本案不具有关联性，一审判决适用有误，本院予以纠正。案发后，祁某某退还了现金3700元， ...

是股权转让协议纠纷而非借贷合同纠纷，根据民事诉讼法的基本原则，被上诉人应当首先请求人民法院确认上诉人与被上诉人之间签订的股权转让协议合法有效才能请求被告履行协议 相关法律法规的强制性规定，故该协议应属无效协议。根据中华人民共和国《合同法》、《矿产资源法》、《乡镇煤矿管理条例》以及《河南省小煤矿管理规定 ...

款退还给张某甲，北贾村委会的此种行为侵犯了张某甲的合法权益。根据合同法第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经 对检察机关的抗诉表示认同。 被申诉人北贾村委会辩称，检察机关适用法律错误，抗诉理由不能成立。 再审查明的基本事实与原审认定事实相同。 本院再审认为，北贾村委会举行河南豫 ...

请求，依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的 而引起的侵权纠纷，应当确立案由为返还原物纠纷。3、一审适用法律错误。一审违背了“物权优于债权”的基本原则。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让 ...