人民法院 民事判决书 (2000)苏知终字第X号 上诉人(原审原告)南京三角洲电子科技公司(简称三角洲公司)，住所地在南京浦口高新技术开发区大厦402-19。 法定代表人朱某甲， 日应某某与中江公司签订《出口代理合作协议》，之后应某某以中江公司名义与意大利洁耐诺公司签订瓷娃玩具出口合同，并已实际履行该 ...

陈某，福建万石律师事务所律师。 原告山东省海丰船务有限公司诉被告厦门豪门食品有限公司海上货物运某合同纠纷一案，本院于2004年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2004年2 港无人提货的情况下，对所运某物采取的较长时间的存放和回运某措施是否合法、合理。原告诉称，其在将货物卸在釜山港之后不几天，便与 ...

经理，住仙居县城关黎南二巷X号。 上某人(原审被告)仙居县塑化工贸公某(以下简称塑化公某)，所在地仙居县X路X号。 法定代表人吴某，总经理。 委托代理人周 及本院依职权调查取证、认证情况分别为: 一、关于双方有无签订过协议，协议是否合法有效 上某人张某提供的证据为:A1、(在原审提供)协议一份，上某张 ...

以合法形式掩盖的非法融资关系。而一审判决却认定，南京交行与物资公司之间建立的是合法有效的委托开证合同关系。一审法院在这一错误认定的基础上作出了由物资公司全额 条b款、第14条b款、第14条d款I项的规定，来检验南京交行是否尽到了谨慎审查信用证单据的义务。事实上，南京交行全面操控着此项违规融资业务，明知 ...

浙江初阳律师事务所律师。 原告何某为与被告浙江中大期货经纪有限公司(以下简称中大公司)期货代理合同纠纷一案，于1999年9月21日向本院起诉，本院于同年 公司继受。本案双方当事人争议的焦点在于中盛公司的入市行为是否存在，是否合法有效。根据最高人民法院的有关规定及期货交易法律关系的特殊性，当客户怀疑经纪 ...

是公司行为，其有权利代表公司对外签订各种合同，公司应当为其行为承担民事责任。2、《保证合同》上盖的公章即使与扬州易事特使用的公章不符，《保证合同》 罗敏的证词本院不予采信。 对于原告渝中支行与被告扬州易事特争议的扬州易事特是否承担连带责任保证问题。本院认为，扬州易事特应当承担连带保证责任。理由是：1、 ...

登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权；第二被告、第三被告与原告签订了合法有效的保证协议，应对第一被告的债务在抵押物不足清偿的范围内承担连带保证责任。为此 的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告朝华公司承担相应的举证责任。但被告朝华 ...

借款合同约定发放70万元流动资金，扣出了原贷款本息（略）.85元。抵押担保合同是否有效，由法院依法确认。 经审理查明：1996年1月26日，乐天溪 日还款20万元，1998年11月10日还款30万元，借款方的借款由担保人自愿用公司价值95万元的房屋作为抵押担保，并办理了贷款担保书、抵押物清单及房屋他项 ...

简称原告)与被告沈阳市宝某金服饰有限公司(以下简称被告宝某金公司)、被告刘某股权转让合同纠纷一案，原告于2001年11月28日向本院起诉，并提出诉讼 沈阳市外经贸委批准。即1998年4月16日前，原告即应当知道被告宝某金公司出资是否到位。因此诉讼时效应从该日起计算。原告起诉时间为2001年11月28 ...

上诉人曹某乙及原审第三人抚顺世X建设有限公司（以下简称世X公司）、赵某、高某建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2011年11月23日作出（ 。 本案争议的焦点问题是，曹某乙应否向段某支付已完工程的工程款，即是否具备付款条件。 本院认为，段某所施工的工程虽然未能竣工验收，又存在一定的质量 ...