高密市，货物到达地是被上诉人处，既然法律规定货物到达地不应视为合同履行地，那么根据“原告就被告”的管辖原则，本案也应由山东省高密市人民法院审理。 本院经审查认为，山东宏 自己的标准生产，而非买方提供特殊标准，符合买卖合同的基本特征，应视为买卖合同，且该销售合同第四条中交（提）货地点注明货到乙方（买方） ...

在案佐证。 本院认为，“以事实为根据，以法律为准绳”是人民法院依法审理各类案件所遵循的基本原则。在具体民事案件的办理过程中，人民法院通过对案件当事人提供 中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七 ...

生于1956年6月2日，汉族，农民。 再审申请人王某甲因与再审被申请人王某乙买卖合同欠款纠纷一案，不服焦作市中级人民法院2008年7月7日作出的（ 2、审判人员徇私舞弊，枉法裁判，导致错误判决。原判违背以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，单凭“数字”白条判决再审申请人给付蛋款，侵害了再审申请人的合法 ...

处理而原告坚持诉讼。原告就同一当事人，同一法律关系再次起诉，与民事诉讼法“一事不再理”的基本原则相违背，法院不应再受理。故裁定：驳回原告赵某某的起诉 的诉讼当事人、同一事实、同一法律关系，因原生效裁判文书已对双方之间签订的房屋买卖合同的合法性及有效性予以认定，根据法律规定，其若对原生效裁判文书不服，应 ...

第一中级人民法院确认生效。该生效判决仅确认凯博威公司与王建国之间合同生效，并未从法律上确认凯博威公司的股东身份。凯博威公司以该协议被判决确定生效为由，要求筑 公司股东身份的前提下，即判决筑鼎丰源公司办理变更手续，违反不告不理的基本原则。凯博威公司在提起变更之诉前应首先确认其股东身份。一审法院的判决违反 ...

入会费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。被告毕威海国际贸易(上海)有限公司经本院公告传唤未到庭 拉哥斯塔俱乐部会员证书，该行为属双方代理，双方代理的行为违背了合同必须由双方当事人协商一致的基本原则，故该代理行为无效。另被告不具备经营旅游业务 ...

。 委托代理人张某某、夏某某，支行干部。 原告信托公司诉被告支行有价证券回购交易合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某理 交与原告方某认定为无效合同，鉴于双方某属金融机构，根据国发(1996)X号文及民法通则的基本原则，比照银发(1996)X号文的规定，原、被告双方某 ...

九六二年七月六日出生，汉族，司机，住（略）。 上诉人张某甲因货运合同赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院(1999)大民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 某为上诉人张某甲从事货运雇工职务行为，所给被上诉人穆某造成的货物损失，基于货运合同赔偿与雇工合同转承赔偿的基本原则，应当由上诉人按经核实的货损 ...

、包某收合格）发包某原告施工。2、原告一改往日“工程施工必须签订书面合同”的办事原则，未经与被告协商，也未要求被告与原告另行签订防排烟系统、防火门 开发公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、企业法人营业执照，拟证明被告的基本情况；2、安装协议、付款申请书、领条，拟证明原告施工代表人之一林昌县 ...

年12月4日，自己与招商银行股份有限公司湘潭支行签订了《个人购房借款及担保合同》，新城置业公司是担保人，借款金额是390000元。但事实上，招商银行股份有限公司 ，章某某后付购房款，不仅毫无事实依据，而且明显违背了双方所签合同约定的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款（四）、 ...