证据证实，足以认定。 本院认为，被告人啜某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关 、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人啜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币x元。 ...

本案的实质是经济纠纷，公诉机关指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪的定性不准，其行为不具备构成合同诈骗罪的四个要件。请依法对被告人孙某甲作出无罪判决。理由 相关内容。 上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，公诉机关指控本案被告人孙某甲犯合同诈骗罪定性不准。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、 ...

帕萨特轿车一辆。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人何某某、侯某某已构成合同诈骗罪，提请依法予以惩处。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪 充分，足以认定。 本院认为：被告人何某某、侯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉 ...

证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实的方法，骗取当事人财务，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关 （罚金自判决执行之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

有： 1、书证： （1）、农户小额借款申请书、短期借款申请书、保证借款合同、备案卡、责任书、调查报告、贷后跟踪表、逾期催收通知书、借据①③、担保函 没有偿还能力情况下，多次诈骗金融机构贷款，造成被害单位巨额经济损失，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，应认定为贷款诈骗罪。 被告人薛某认为其不构成票据诈骗罪 ...

涉案车辆，请求对其公正处理。 辩护人意某，对公诉机关指控被告人杨某甲犯合同诈骗罪的罪名不持异议，但提出，对公诉机关指控杨某甲犯罪数额有异议，认为犯罪 。 上述证据，均经当庭出示、质证，查明证据来源合法，内容客观，真实可信，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段 ...

公安局虹口分局出具的工作情况记录及上海市虹口区人民检察院出具的《赃证物品清单》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈×荣、张×云结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈×荣、张×云犯合同诈骗罪 ...

的工商银行的账号上面来。然后对方把汇款单某真过来，他将公司定制好的合同传真过去叫对方签，对方签完再传真过来。他把这些单某交给陈某以后，对方就没 大部分款项的指控不能成立，本案应定为非法经营违法行为，和被告人蔡某丁的行为不构成诈骗罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人潘某某、万XX、龚某某 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某、赵某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉 合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人侯某某、赵某某已赔偿被害人经济损失，且能 ...

李X军、王X、陈X成、王X江、师X安的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。 本院认为，被告人赵某某、王某某、池某某以非法占有为 中，单独或结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好， ...