格，该案不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理，后黄某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条 问题的复函》和《企业职工奖惩条例》错误。首先，南海丝厂已经按照法定的程序将处理结果告知了黄某某，其次，劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 ...

格，该案不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理，后彭某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条 问题的复函》和《企业职工奖惩条例》错误。首先，南海丝厂已经按照法定的程序将处理结果告知了彭某某，其次，劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 ...

格，该案不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理，后罗某某向法院提起诉讼。 原审法院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条 问题的复函》和《企业职工奖惩条例》错误。首先，南海丝厂已经按照法定的程序将处理结果告知了罗某某，其次，劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 ...

解除保险合同通知书》，要求解除保险合同。张某某、向某某在多次与人保宜昌分公司协商未果的情况下，提起诉讼。 原审认为，保险合同最大诚信原则要求投保人履行 ，维持原判。 经审理查明，原审法院认定的事实属实。双方当事人在二审程序中未提供新的证据。 双方当事人的争议焦点：投保人向某某投保时是否履行了如实告知 ...

决定的行政许可行为，故本案被上诉人的行为亦受《行政许可法》的调整。 上诉人在向法院提起诉讼前，其所在的律师事务所向被上诉人市司法局提交了上诉人变更执业机构 期限。本院认为，《行政许可法》及有关法律法规对律师执业证年度注册的初审机关在一般情况下的初审上报期限虽作有规定，但被上诉人逾期上报属于有正当事由。 ...

5万元，饮料公司负连带责任。 2005年3月5日，设备公司向法院提起诉讼，其在起诉状上盖具的公章字样为“宁波美智堡食品制造设备有限工司”。设备公司法定 ，药业公司本身对设备不享有权利，此为药业公司设立饮料公司的行为所产生的对外债务，根据债随财产走的一般原则，由于饮料公司成立后，事实上承担了原合同的权利 ...

股东向公司提出书面请求，而公司无正当理由拒绝提供查阅的，才可向法院提起诉讼，且股东知情权的行使起点，按照常理一般是财务年度终了之时，故曹某某、何某某、 ，股东要求公司提供会计帐簿及会计凭证查阅的，在向法院提出前，书面的请求是否是诉讼必须的前置程序。因此，一审法院驳回其要求查阅2006年至判决生效之日止 ...

。该判决同时确认失窃的开边湘莲为（略）元/吨、原粒湘莲为（略）元/吨。 2006年5月23日，糖烟酒公司向原审法院提起诉讼，请求：判令 亏损”的反诉请求，也未向法院缴纳“分担亏损”数额相应的反诉受理费，一审法院向湖南湘潭中级法院调查并开庭审理“分担亏损”，是违反法定程序。 四、一审判决认定“本案就联营 ...

异议的主张。 综上，容声公司就同一案件（且在申诉程序中）重复起诉，违反法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人经销公司、杨某某在二审期间没有 自1997年4月至2002年9月的销货往来情况进行审计鉴定。2006年11月30日，容声公司依据该审计报告，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、经销 ...

中断或中止的事由发生，显然已超出了法律规定的二年诉讼时效期间，宏业厂因此已丧失请求法院依诉讼程序强制张某某履行义务的权利。张某某关于宏业厂向其主张债权 起诉已超过2年的诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明：2006年8月16日，宏业厂持送货单及加工结算单等证据向原审法院提起诉讼，认为张 ...