被告黄某乙的粤x号轿车在平安财险深圳公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第某者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财险深圳公司作为粤x号车的保险 x元，商业第某者责任保险为x元，另投有商业第某者责任保险不计免赔率。另外商业险机动车辆保险条款（2009）版第11条中规定，保险车辆负主要事故 ...

辩称，肇事车辆在我公司投入有交强险和商业三责险属实，我公司同意在交强险内进行赔偿。对交强险和三责险的免责条款，投保人投保时已告知了，我公司不承担 了主、挂车保险额均为x元的机动车交强险和保险额为x元的主车第三者责任险，以及挂车保险额为x元的第三者责任险。原告张某乙父亲张某升，生于X年X月X日；母亲张某 ...

运城市中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保险条款两份，证明两公司的保险限额和免责事由。 原告岳某对两保险公司所举证据发表如下质辩 二十四时止。该事故发生在保险期间。庭审中，原告放弃要求二保险公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。 ...

根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）标准，符合4、9、1c条款规定，评定为玖级伤残。附：该损伤需住院治疗，医疗终结时限或损失 规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额及商业第三者责任险保险金额内赔偿原告张某各项损失x.42元，于本判决生效后三日内 ...

对事故的发生存在放任的过错，应承担相应的赔偿责任。 本案的焦点：一、商业第三者责任险是否应予赔偿；二、原告请求赔偿的项目是否合理合法。 被告张某所投商业第三者 条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车事故责任强制保险条款》第十二条理解错误，对无证酒后驾车保险人不负责垫付和赔偿。 上诉 ...

价格评估，对修车发票的金额不予认可；孟令网的行驶证没有按期年检，故对于第三者责任险拒赔。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、机动车辆保险出险通知书、驾驶证、 保险条款保险公司可以拒赔，但因保险公司没有证据证明其已就有关免责条款向投保人李某某进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定， ...

合同，原告投保了非营用汽车损失险（保险金额x元）、第三者责任险（保险金额x元）、车上货物责任险（保险金额x元）等险种，保险期间自2009年5月 赔付；被上诉人超载事实成立；被上诉人在签订保险合同时，上诉人履行了告知被上诉人相关免责条款的义务。商某某辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 ...

不应当承担相应的赔偿责任。根据《保险法》第51条以及《机动车交通事故责任强制保险条款（编号，中保协[2006]X号》第10条第4款的规定，我公司不 ，还在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车辆商业保险（商业第三者责任险），按照该份机动车辆商业保险就赔偿限额的约定，故在被告许某某应当赔偿五 ...

损失赔偿限额内赔偿原告杨某某车损损失2000元；三、大地财保周口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨某某医疗费6306.55元、住院生活补助费240元、营养费 中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定。因此，一审法院引用法律条款错误，本院予以纠正。本案应当适用事故发生时的法律即修改前的《中华 ...

。该车还在中国人民财产保险公司驻马店市分公司投保了保额为30万元的第三者责任险，保险公司应当在约定的商业险限额内承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人王某某、 被害人朱某超的妻子和儿女，具有原告资格，应予认定。关于司机超载免赔问题，属于免责条款，经查，没有证据证明保险公司曾向投保人明示，故对此责任不宜 ...