损失x.49元中，交强险已赔偿x元，第三者责任险对余下损失中不应赔偿精神损害抚慰金x元。3、按照保险法和保险条款的规定，诉讼费不应由保险公司负担。 张某 ，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案中，张某甲、张某乙、彭某丙、田某某在诉讼中已 ...

二张、保险公司提供的证据营业执照一份、组织机构代码证一份、保险单二份、保险条款二份及双方当事人的陈某证实。上述证据经双方当事人认证质证，均可作为认定本案 应承担全部赔偿责任。陈某丁的货车在同一保险公司在有交强险和商业第三者责任险，根据保险合同和保险条款规定，对原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额内 ...

提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、交强险保单一份；3、商业第三者责任险保单一份；4、驾驶证复印件一份；5、保险公司事故现场勘查笔录一份；6 险条款一份；4、保险单抄件一份；5、特别约定清单一份；6、机动车第三者责任险保险条款一份；7、河南正诚法医鉴定所鉴定书一份。 原告代理人对被告财产保险商丘 ...

强险及商业险。交强险中主、挂车财产损失赔偿限额均为2000元。商业险中的第三者责任保险主车保险金额为x元，挂车保险金额为x元。保险期间自2008 被告对协议赔偿的数额是否合理也未提出异议。争议的主要焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第七条第一项规定的被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、 ...

使用，至2008年11月12日，该车使用年限为48个月，根据机动车辆损失保险条款家庭自用车月折旧率0.6％的约定，即使京x车全损，在未扣除残 ，应先在强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由大地财险北京公司在商业第三者责任险责任限额范围内给予赔偿，故陈某某要求大地财险北京公司赔偿京01/x农用车修理费 ...

被告中华联合保险公司在交强险范围内进行赔偿，商业第三者责任险与本案侵权法律关系没有关联，不应由第三人直接索赔。被告中华联合保险公司针对第二个争议焦点提供下列证据：保险单、保险条款，证明被告中华联合保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告、被告刘某甲、刘某乙对保险公司提供的 ...

有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。根据该复函，当被保险人要求保险人优先在交强险限额内赔偿精神损害 中支出的40元邮寄费属于诉讼费用损失，该费用虽不属于交通事故责任强制保险条款的赔偿范围，但并不在第三者责任险的免责范围之内，因此安邦公司应当在第三者 ...

的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔率为20％；车上人员责任险条款第四条规定：每次赔偿均实行相应的免赔率，免赔率及赔偿处理办法与第三者 67元、伙食补助费272元，计x.62元×80％＝x.5元），车辆损失险x元，商业第三者责任险x元，共计x.5元。（二）博价鉴车物损字（2006）X号道路 ...

松花江x（车牌号京x）与安邦保险公司签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险金额x元，车辆损失险x元。合同期限为一年（自2006年12 行政管理部门审批后才实施的，其合法性和有效性在合同签订之前已得到认可，保险条款应作为确定安邦保险公司赔偿义务范围的唯一依据。六、双方签订保险合同，是真实 ...

起至2007年9月21日24时止，同时亦向被告保险公司购买了商业第三者责任险，保险责任限额10万元、保险期间自2006年9月22日零时起至2007 生活费为8888.88元。精神损害抚慰金6000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被上诉人保险公司按照交强险合同的约定对本次事故在 ...