)只收取手续费,不承担贷款风险。”委托贷款的委托人可以是“企事业单位”,而我国国有商业银行和信用社的性质均为以营利为目的的企业法人,没有任何法律规定委托贷款 信用合作社管理规定》和《农村信用合作社管理暂行规定》的有关规定,以及金融业分业经营的要求,信用合作社不能办理委托存、贷款业务,因此,也就不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_15196167.html-
了解详情
日;存款金额分别为100,000元,20,000元,10,000元,15,000元的银行业务回单(原审卷宗P14)。旨在证明,原告依据合同第二条的约定向被告支付 行为所致,而是在法律允许限度范围之内的,这种风险就是商业风险。原告依据《特许加盟合同》获得经营被告的特许系列产品的资格,即可以以被告特许产品 ...
//www.110.com/panli/panli_14165666.html-
了解详情
,800万元,造成原告销售额下降,公司信誉遭受损失,所以达成协议进行补偿。 4、原告和某商业银行于2007年8月7日签订的借款合同共5页(该合同找不到原件) 少了,想再牟利100万元,戴某某为了还款而签了这份“合同”;第三人的经营场所属于某纸品印刷厂,某纸品印刷厂的公章在戴某某处,故戴某某加盖了某纸品 ...
//www.110.com/panli/panli_10809008.html-
了解详情
至2008年11月任河南富源铝业公某打字员。2005年5月公某需要在焦作市商业银行交1000万元保证金,需要临时在温县信用社贷款1000万元,贷款手续中需有人担保 有限公某小金库中取款90万元分9次送给了温县县委书记董某某。董某银行贷款、漏税被查处等方面给富源铝业公某提供了许多方便。 上述证据,经某庭 ...
//www.110.com/panli/panli_4712004.html-
了解详情
、刘长屯信用合作社借款合同书1份,证明1996年6月1日,被告郭某乙为了经营砖窑,增加夫妻收入,在刘长屯信用合作社贷款x元,该款应为夫妻共同债务; 郭某己借据及借款合同各一份,证明2009年6月4日,郭某己向鹤壁市商业银行贷款150万元投入太阳城大厦,太阳城大厦为家庭共同财产,郭某己享有平均分配的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_661719.html-
了解详情
以上同步。甲方收购姚铁军房产涉及到贷款应付的利息由乙方承担。甲方每年偿还银行的本金,由乙方用每年应付给甲方的租赁费,进行逐年偿还。乙方要帮助甲方 原告本溪市玉源物资有限公司承诺,第三人中兴-沈阳商业大厦(集团)股份有限公司连锁超市总部可以继续在上述房产内承租经营; 四、如被告沈阳市鑫派经贸有限公司未按 ...
//www.110.com/panli/panli_264015.html-
了解详情
所使用的是国家划拨的土地,其用途为公益事业。而“综合楼项目协议”为营利性经营用地。因此依据我国土地法及我国城市房地产管理法规定,该协议因违反上述法律、法规 日起按照中国建设银行同期贷款利率计算至实际给付时止); 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费107,510.00元,沈阳万利商业中心承担x元 ...
//www.110.com/panli/panli_261989.html-
了解详情
真伪是导致存款被他人取走的根本原因。由于ATM机是金融机构的经营场所,该场所的设置为银行在储蓄和信贷活动中获取利润节省了人力投入和交易成本,因此加强对 .01元及利息的诉讼请求,理由正当,证据确凿,本院予以支持。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_228155.html-
了解详情
查证有误。 本院经审理另查明:二审诉讼中,双方当事人对联创公司是否收到北京市商业银行转账支票所涉的30万元的事实各执一词,故航空港公司第三分公司申请本院对 分公司的前身)均非国家金融企业,双方发生的企业借贷行为违反了国家金融业务特许经营的相关规定,该企业借贷行为无效。双方由此签订的《借款合同书》亦违反 ...
//www.110.com/panli/panli_214294.html-
了解详情
一)挪用资金罪 被告人胡某系信阳市商业银行西城办事处储蓄员,与被告人赵某某朋友关系,被告人宋某某、裴某某系赵某某经营的信阳市新长江汽车装饰部员工。被告人 故被告人胡某的行为不构成贷款诈骗罪。被告人胡某采取欺骗手段获取贷款,使银行的资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下,处于可能无法收回的巨大风险之中 ...
//www.110.com/panli/panli_196155.html-
了解详情