利公司向深圳市阔步美术设计有限公司提供印有“锦竹及图”注册商标、宝松利公司商品条码及锦竹锦窖公司名称的瓶贴样标，委托后者设计制作涉案“锦竹大曲”白酒瓶贴 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费850元，由深圳市宝松 ...

（重庆）、2008全国糖酒商品交易会、2009中国国际酒业博览会，展出其生产的绵竹大曲等商品。 根据中国酿酒工业协会2007年3月向国家工商行政管理 ，符合知名商标特有名称的条件。 最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所 ...

商标法》）第二十九条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定如下：被异议商标不予核准注册。 原告北汽福田公司不服该裁定，在法定期限内向本院 与引证商标相混淆。2、汽车属于特殊商品，汽车商品的相关公众，除商标外，判断产品出处的依据还包括厂家名称、车辆性能、车辆价格、车辆外观等等。事实上，在汽车 ...

公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者 ，但其外观亦相近，两商标整体视觉效果近似。原告称申请商标与引证商标在含义上区别明显，但对于中国的相关公众而言，两商标均无一般消费者普遍知晓的含义， ...

提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者 商标中显著识别部分，申请商标完整包含了引证商标二。原告称申请商标与引证商标在含义上区别明显，但对于中国的相关公众而言，两商标均无一般消费者普遍知晓的 ...

特劳勃公司指控苏州斯特劳勃公司在其经营的相关商品上使用与x号“x及图”商标完全相同的商标，侵犯其注册商标专用权一节，本院认为，从本案查明事实可知， 反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。 斯特劳勃公司注册的公司名称为“x”，其在中国大陆地区使用的相关汉译企业名称为“斯特劳勃管道接头有限公司 ...

第五十条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中奥克啤酒公司未提交所受损失的相关证据，奥克饮品公司也未 注册和使用“奥克”字号构成不正当竞争。奥克饮品公司上诉认为其有权使用“奥克”名称的理由不能成立。其次，关于奥克饮品公司是否使用奥克啤酒公司知名商品特有的 ...

还规定“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标 泰公司该项被控侵权行为是对其中文企业名称和英文企业名称的完整使用，并没有突出使用，因此该项行为不构成侵犯商标专用权的行为。如果国投公司认为该种使用会产生 ...

为自创，可与作为地理名称的“基诺山”相区别，但其提交的证据所证明的商品宣传和使用行为均未位于大陆，故不足以证明申请商标在大陆范围内经使用已经具备 ，结论正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定 能产品的改进产品，两者在音形义上均有明显区别，陶氏公司提交的证据不足以证明相关消费者将“高效盖草能”简称为“高盖”，因此，两者不应判定为近似标志 ...