该产品所用商标系经合法注册而来，我司的销售行为不构成商标侵权。 被告家润多公司为支持其答辩理由，在本院指定的举证期限内，提交了以下证据： 证据1： 工商总局商标评审委员会作出的商评字（2005）第X号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》内容相抵触，对其关联性不予认可；因原告不能提供证据9公证书中 ...

事实有商标撤字（2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、 书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标。 ...

事实有商标撤字（2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、 书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标。 ...

橡胶铸模，商标注册号为x。华成鞋材厂没有向国家工商行政管理局商标局提出商标异议。 2000年10月12日，华成鞋材厂在广州日报上刊登广告：供质优价平首饰 本案二审律师费4000元。5、判令华成鞋材厂承担本案诉讼费用。 华成鞋材厂答辩认为：1、有证据证明双方当事人以及信怡公司和市场上其他客户都分不清AH ...

)商标异字第x、x号“枝江缘”、“枝江佬”商标异议裁定书。 证据十七：湖北省孝感市中级人民法院(2003)孝行终字第X号行政判决书、湖北省武汉市中级人民法院(2004)武知 名称有独占使用权4、对原告枝江酒业请求认定的、两个商标为驰名商标的请求，不能简单从答辩人的产品上使用了“枝江”二字，构成侵权，就 ...

以及证明力，本院予以采纳。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的主要问题为：1、原告在其生产的乐力钙上使用原告注册商标是否属于某冒注册商标行为； 。 本院认证：对证据材料1，因双方当事人对其真实性、合法性、关联性、证明力无异议，本院予以采纳；对证据材料2，虽然该票据上的交款人为四川恒泰医药有限公司， ...

有商标撤字（2002）第X号《关于撤销第（略）号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、 书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标。 ...

日，7、8月份还有些零星的补购和结算事宜。三被告对上述陈述均提出异议，并认为被告与原告之间系加工承揽关系。 庭审中，各方当事人均确认，在被告通达 并无“阿诺瓦”商标标识，仅仅在外包装上有。通达厂2004年4月已停止生产，之后为防止损失扩大，仅进行零星销售。 被上诉人张某某未向本院提供答辩意见。 二审中 ...

费用及律师代理费。其请求理由与省食出和显华公司基本相同。 被上诉人石湾酒厂答辩请求驳回上诉，维持原判，并判令上诉人支付石湾酒厂在二审所支付的律师费 作出商评字(1998)第X号“珠江桥及图”商标异议复审终局裁定书，复审裁定异议不成立的理由是:被异议的“珠江桥及图”商标与异议人在先注册的“石湾及图”商标 ...

认定《商标许可合同》亦终止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 深圳龙浩公司答辩认为：新平衡公司没有证据证明深圳龙浩公司在明知或应知阳江友联公司侵权的情况 证据；七、与定牌加工有关的证据；八、阳江友联公司对国家商标局复审委员会商标异议复审答复所提交的资料；九、从上海市杨浦区工商局取得的证据材料；十、深圳 ...