该商标的图案,该认定错误,请求人民法院依法撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称:1、申请商标由两个白色大写字母“A”、“J”和一个黑色的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告加莫德菲尼公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113051.html-
了解详情
该商标的图案,该认定错误,请求人民法院依法撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称:1、申请商标由两个白色大写字母“A”、“J”和一个黑色的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告加莫德菲尼公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113050.html-
了解详情
该商标的图案,该认定错误,请求人民法院依法撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称:1、申请商标由两个白色大写字母“A”、“J”和一个黑色的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告加莫德菲尼公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113049.html-
了解详情
该商标的图案,该认定错误,请求人民法院依法撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称:1、申请商标由两个白色大写字母“A”、“J”和一个黑色的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告加莫德菲尼公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113048.html-
了解详情
该商标的图案,该认定错误,请求人民法院依法撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称:1、申请商标由两个白色大写字母“A”、“J”和一个黑色的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告加莫德菲尼公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113047.html-
了解详情
该商标的图案,该认定错误,请求人民法院依法撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称:1、申请商标由两个白色大写字母“A”、“J”和一个黑色的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告加莫德菲尼公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113046.html-
了解详情
该商标的图案,该认定错误,请求人民法院依法撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称:1、申请商标由两个白色大写字母“A”、“J”和一个黑色的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告加莫德菲尼公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113045.html-
了解详情
该商标的图案,该认定错误,请求人民法院依法撤销〔2005〕第X号决定。 被告商标评审委员会辩称:1、申请商标由两个白色大写字母“A”、“J”和一个黑色的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“AJ”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告加莫德菲尼公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_113044.html-
了解详情
10月24日作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“金牌”商标驳回复审决定书》(简称〔2005〕第X号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 号决定认定事实不清,适用法律错误,请求人民法院依法撤销该决定。 被告商标评审委员会辩称:一、申请商标与二引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标 ...
//www.110.com/panli/panli_111631.html-
了解详情
〕第X号《关于国际注册第x号“图形(三维标志)”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),对申请商标在中国的领土延伸保护申请予以驳回。费列罗有限公司不服 。 费列罗有限公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,并改判对费列罗有限公司申请的国际注册号为x号商标予以核准。其主要理由是:1、从整体上 ...
//www.110.com/panli/panli_90520.html-
了解详情