，目的港德国汉堡。 货物出运后，原告一直持有正本提单。由于美商吉泰国际发展有限公司没有按合同付款，原告请求中华人民共和国驻汉堡总领事馆查询，总领事馆回函答复 给本院的书面答辩状以及管辖权异议书中明确认可了自己是涉案货物的承运人，原告是提单上的托运人。因此被告认为原告不适格，不具有本案诉讼主体资格，以及 ...

26日，该账户存款余额为（略）.72元。 2003年12月26日，天孜国际会计师事务所有限公司出具天孜湘验【2003】2-××号《验资报告》，报告的“验资 余芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...

26日，该账户存款余额为（略）.72元。 2003年12月26日，天孜国际会计师事务所有限公司出具天孜湘验【2003】2-××号《验资报告》，报告的“验资 余芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...

，要求追究三被告共同侵权的责任。 本院受理后，被告嘉艺厂提起了管辖权异议，在管辖权异议审理期间。嘉艺厂厂长蔡某乙以个人名义于2006年9月18 太公司因客观上侵害了原告的著作权，应承担停止侵害的民事责任。原告要求三被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。对原告主张的赔偿数额 ...

，要求追究三被告共同侵权的责任。 本院受理后，被告格兰特公司提起了管辖权异议，在管辖权异议审理期间。格兰特公司法定代表人吴为新以个人名义于2006年12 因客观上侵害了原告的著作权，应承担停止侵害的民事责任。原告要求三被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。对原告主张的赔偿 ...

，要求追究三被告共同侵权的责任。 本院受理后，被告嘉美公司提起了管辖权异议，在管辖权异议审理期间。嘉美公司总经理石某煌以个人名义于2006年9月18 公司因客观上侵害了原告的著作权，应承担停止侵害的民事责任。原告要求三被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。对原告主张的赔偿 ...

明、代理审判员王佩芬参加评议。答辩期间，被告于2006年6月28日向本院提出管辖权异议，本院于同日裁定驳回，被告不服于同年7月24日提起上诉，二审法院于同年 、五十六条、七十五条、《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，判决如下： ...

日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎某、两被告委托代理人沈祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2003年4月 涉案船舶目的港卸货地在中国宁波和上海港，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，故本院对该案具有管辖权。原告提起代位求偿权所依据油轮提单虽 ...

洗涤用品有限公司为宣传“ＴＩＤＥ”商标品牌投入了巨额广告费用。“ＴＩＤＥ”商标已经成为国内、国际市场上享有较高知名度和较高信誉、为广大消费者所熟知的驰名商标。 驰名商标的认定及保护属于该范畴的一部分，而对于国民事财产权产生的争议，人民法院均有司法管辖权；另一方面，由于商标是否驰名是一种客观存在，对驰名 ...