环境污染补偿分配款。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员纠纷。本案中原告主张获得集体收益分配补偿的诉讼请求是在行使其作为万华岩镇X组织成员的权利。在本案中， 的，应以支持。而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得 ...
//www.110.com/panli/panli_44919094.html-了解详情
环境污染补偿分配款。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员纠纷。本案中三原告主张获得集体收益分配补偿的诉讼请求是在行使其作为万华岩镇X组织成员的权利。在本案中 的，应以支持。而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得 ...
//www.110.com/panli/panli_44918655.html-了解详情
转某山柴场协议，是没有经过所有家庭成员同意的情况，此山柴场系村委会分配给全体家庭成员经营，宋某甲自己私下与第三人签订的，系违背了法律规定 转某协议无效，系对该法律条款的理解和适用不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转某方式 ...
//www.110.com/panli/panli_38067409.html-了解详情
村X区X街X村X组（以下简称后围寨十六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、 年元月，被告村X村民发放了集体收益分配款1500元，但未向其发放，经索要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付其土地收益款1500元，并承担本案诉讼费。 ...
//www.110.com/panli/panli_35519559.html-了解详情
月X日生，汉族，初中文化。 上诉人汪某某因与上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，舞阳县人民法院于2009年11月10日作出（2009）舞民初字第X号 以每亩每年300元的标准向汪某某支付2004年秋至2010年麦季的粮食收益，符合客观事实和当地农村土地承包情况，并无不当，本院予以认定。根据陈某某的土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_26111392.html-了解详情
个别公职人员未农转非，村组可视具体情况，研究决定是否分配”。但双方仍坚持各自意见，收地未能进行，双方发生纠纷。2OO3年10月，思平七组依惯例再次调整土地 土地承包合同合法有效，思平七组以其已被聘为教师为由，收回承包土地，侵占应得土地收益款234元，扣留家庭共有款249元及100元分红款，违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6564773.html-了解详情
镇X村经济合作社（以下简称长水峪村经合社）、原审第三人高某丙土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向 承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_276591.html-了解详情
上诉，请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案为土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，应依法裁定驳回原告起诉 日群众会决定公开拍卖该诉争地块与事实不符。当时的群众会是为决定组里收益分配方案而召开，会上有人提出该地块5000元卖亏了，现在有人愿意出x元 ...
//www.110.com/panli/panli_274112.html-了解详情
上诉，请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。本案为土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼主管范围，应依法裁定驳回原告起诉 日群众会决定公开拍卖该诉争地块与事实不符。当时的群众会是为决定组里收益分配方案而召开，会上有人提出该地块5000元卖亏了，现在有人愿意出x元 ...
//www.110.com/panli/panli_254900.html-了解详情
、杨某乙与杨某甲系家庭成员，1998年9月份鄢陵县X镇后杨某进行集体土地承包经营分配时，杨某甲、程某某、杨某乙以家庭为单位共承包后杨某集体 经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条第一项规定：承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原告程某某与被告杨某 ...
//www.110.com/panli/panli_251339.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务