一份。 本院依原告的申请调取了以下证据：2009年3月28日柘城县公安局对白××的询问笔录一份。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告对原告的证据1有 证书的职权。本案中，第三人邹某某仅仅提供了土地来源证明，而被告既没有进行认真审核，也没有对四邻进行调查核实，而伪造四邻签字，错误地将公共墙体和 ...

负担。 上诉人上诉称，一、本案的基本事实是上诉人持有土地证，属于土地权属纠纷，被上诉人本无管辖权，却滥用职权违法办案。被上诉人将“施工工地”错误地认定为公共场所 。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：l、被告对原告等15人制作的询问笔录，2、沈阳市浑南新区X街道信访办公室工作人员杨某君出具的证实材料 ...

负担。 上诉人上诉称，一、本案的基本事实是上诉人持有土地证，属于土地权属纠纷，被上诉人本无管辖权，却滥用职权违法办案。被上诉人将“施工工地”错误地认定为公共场所 。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：l、被告对原告等15人制作的询问笔录；2、沈阳市浑南新区X街道信访办公室工作人员杨某君出具的证实材料 ...

负担。 上诉人上诉称，一、本案的基本事实是上诉人持有土地证，属于土地权属纠纷，被上诉人本无管辖权，却滥用职权违法办案。被上诉人将“施工工地”错误地认定为公共场所 。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：l、被告对原告等15人制作的询问笔录，2、沈阳市浑南新区X街道信访办公室工作人员杨某君出具的证实材料 ...

原告所作的谈话记录一份； ⑻、2009年3月26日，被告对张某某所作的询问笔录一份； ⑼、2009年4月1日，尹某某所作的情况说明一份。 证据⑹-⑺ 事实证据及程序证据，不影响本案的定性，基于被告已被生效的法律文书责令处理该土地纠纷，对其所提供的证据在此不作分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政 ...

6、现场笔录；7、现场示意图；8、勘验笔录；9、询问邵某某笔录，证据6—9证实被告已对原告调查取证；10、南阳市政府宛政文〔1998〕X号、宛政文 属于此情形。 庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、《河滩地承包合同》，证实原告土地系租赁，合法取得；2、临时建筑申请，证实原告已于2007年12月5日申请 ...

主要理由有：一、原审法院对本案的事实认定不清。上诉人与第三人纠纷的性质为土地纠纷，上诉人的行为是出于维护合法权益。上诉人是山阳区X乡X村民，对 。1、违反中立原则，将被上诉人提供的证人证言认定为书证。被上诉人在诉讼中一直将询问笔录作为证人证言提供，上诉人也是按照证人证言进行质证，庭审中法官也未对此提出 ...

某某的涉案土地承包经营权为王某明所有。闻某某与王某某对诉争土地均不享有经营权。2、原审调查王某合的调查笔录违法。3、原审对尧某某的土地经营权认定不 籍档案，就能查明法律事实作出判决。4、当事人在与村委会的承包合同中约定了解决纠纷的条款，但依合同相对性，该合同是村委会和农户之间的合同，该条款不适用于农户 ...

垅”，第二处争议地是“凳板形”又称“月形”，如果当事人各自的土地不在同一个地方，就不可能形成纠纷要求土地确权。二、被告认定事实清楚。被告受理本案后，认真审查了原告 某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、叶某某、朱某己等人调查笔录；（14）现场勘查记录及勘界红线图；（15）协调、申辩、质证、会议 ...

8月，梁某甲在一审法院起诉高某村委会农业承包纠纷一案（即本案），要求法院判令解除梁某甲与合作社签订的土地承包合同，高某村委会偿还梁某甲投入的资金110 受理费及评估费由梁某甲承担。 二审期间，本院向梁某富、曹某某进行了询问。根据上述调查笔录，本院补充查明：梁某富系建设银行北京分行后勤员工，梁某富、曹 ...