期间，将大湾村棋盘岩26.7亩果园非法转让给他人，其事实清楚，有证人证言及转让协议、会议记录、土地所有权证、勘测笔录等证实，被告人常某乙亦供认不讳， 《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百二十八条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条（三）项以及《中华人民共和国刑事 ...

某某一人名下；2、原告金某某出具的两张收条，证明第三人已按协议履行。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对于被告提供的第X组证据 可诉性的主张，本院不予支持。 对于被告是否具有国有划拨土地转让批准权的问题。参照《国务院关于出让国有土地使用权批准权限的通知》（1989年7月22日国发[1989]X ...

原告对该场地的合理使用的诉讼请求是没有法律依据的，至于原告在以后是否取得该处土地的权利以及被告以后是否阻碍其行使权利尚未发生，法院不应该就尚未发生的事实做出 ）建行负责人和时任莲池乡负责人以及皮革厂厂长范守亮分别在转让协议上签了名。（略）建行获得该土地及土地上的附属物后，于一九九九年七月六日与范敦玉 ...

的款相抵后尚余2000余元，后被告即将争议水塘交给原告使用至今，因被告未在协议上加盖公章，并要求将合同价款上涨，为此引起纠纷，原告诉至法院，要求确认双方所 转移，包括出售、交换和赠与，原、被告双方于2006年2月10日签订了土地使用权转让协议，原告又履行了支付价款的行为并使用至今，故应认定双方所签协议 ...

翟某某系夫妻关系、张某某和李某甲系夫妻关系。 8、土地使用权转让审批表1份。证明被告对双方的土地转让行为进行了依法审批。 第三人张某某、李某甲述称， 1份。证明民事判决确认原告杨某某之妻翟某某与张某某、李某甲签订的房屋买卖协议为有效合同。 2、（2008）邓行初字第X号行政判决书和（2009）南行终字 ...

人，务农，住（略）。 原告曾某甲诉被告曾某乙、第三人曾某丙农村土地承包经营权纠纷一案。于2009年4月23日立案受理，依法由审判员向朝俊独任审判， 承包经营权的田转让给原告。因此，原告与被告达成的转让协议是无效的。 在举证期限内原告提供的证据是：曾某乙的陈述，转让土地合同书，有对证人罗官良、谭久文、谭 ...

、转让或者出租用于非农业建设。本案中，王某某与侯某某所签订的宅基地转让协议违反了我国土地管理法的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ，不真实。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地属农民集体所有，农村村民一户才能拥有一处宅基地， ...

路上的砖块；没收第一被告非法所得。 被告任某某辩称：二被告之间不存在买卖行为，是土地承包经营权的流转。二被告之间的行为原告无权问津，且不是法院审理范围，应由 非法目的；……。”故此，二被告于2008年5月11日订立的土地转让文约为无效的合同。二被告签订的协议及被告马某某堆放的砖块，对原告行使所换土地的 ...

已构成违约，要求被告支付下余款项并承担违约责任。 被告辩称：原告没有履行和解协议约定的义务，没有解决土地转让与小古堆西村X组的遗留问题，导致村民经常到学校施工现场闹事，所以原告已属违约，应当按和解协议约定执行。故请求判决驳回原告诉讼请求。 原告为支持诉讼请求提供证据为1、2003年1月 ...

良当时不是队长，即使是队长也无权将土地转让给原告，因此该证言不真实；第二组X号证据有异议，无合法的手续，该协议不真实，是后补的，乔玉 作出焦政复决字[2008]X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2008年7月22日作出的《土地使用权争议处理决定书》[沁政土确字（2008）第X号]。王某某仍不服，向 ...