原审法院经审理查明，2001年2月23日黄某乙向国家知识产权局申请“多功能电子钟C60”外观设计专利，2001年11月28日国家知识产权局授予黄某乙（略） 冉升公司侵权获利具体数额和黄某乙所受损失的具体数额，原审法院参考专利许可使用费并考虑专利权人为制止侵权而付出的合理费用以及侵权时间、产品利润等因素 ...

日用制品有限公司(下称隆顺公司)、原审被告广州市穗宝百货有限公司(下称穗宝公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X 属维京群岛商育丰有限公司向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“单人座幼儿警车”的外观设计专利，并于1999年11月20日获得授权，授权公告 ...

称，原告于2004年6月4日向中国国家知识产权局申请了一种名为“电脑主机面板”的外观设计专利，该专利于2005年2月23日获得国家授权，专利 必须将面板外盖掀开。 2005年10月27日，经东莞横沥曜越电子厂申请，广东省东莞市公证处两名公证人员于当日对互联网(网址：http：//www.（略）-it. ...

终结。 原审法院经审理查明：何某某于2000年8月17日向国家知识产局申请了“型材(5－2022)”外观设计专利，2001年1月20日获得授权， 请求宣告本案专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，即人民法院受理的侵犯实用 ...

凯律师事务所律师。 委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，专利复审 对比文件是授权公告日为1992年6月3日，申请号为（略）.0，专利权人为李某某的中国外观设计专利。对比文件公开的也是梅花环填料，经对比 ...

北京市第一中级人民法院认定，年丰食品公司于1997年7月11日向中国专利局申请名称为“标贴”的外观设计专利，并于1998年10月28日被公告授权，专利 (2002)一中行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 一、二审案件受理费各一 ...

）号“香格里拉”两文字商标享有商标专用权，第三人则于1999年申请本外观设计专利，故原告对“（略）-LA”和“香格里拉”商标享有的专用权相对于第 复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，原告 ...

专利系名称为“摩托车(二十九)”的第（略）.X号外观设计专利，其申请日为1999年10月13日，授权公告日2000年9月13日，专利权人为光 光阳工业股份有限公司可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及第三人上海嘉陵车业有限公司可在本判决书送达后15日内，向本院提交 ...

决定系专利复审委员会针对原告对第三人享有的（略）.X号外观设计专利(下称本案专利)提出的无效宣告请求作出的。第X号决定认为：对于附件1，由于请求人主动 ，因此合议组不予认定；对于附件8，经合议组核实，该意匠公报确系在本专利申请日前，由日本国特许厅向公众公开的出版物，属于中国专利法第23条所规定的出版物 ...

，请求法院予以维持。 本院经审理查明： “电动剃须刀”外观设计专利由叶某某于2001年8月3日向国家知识产权局提出申请，于2002年3月20日被授权公告，专利 、右视图、左视图、后视图和立体图(见附图2)。 2003年6月30日，专利复审委员会针对菲利浦公司的无效宣告请求作出第X号决定。 上述事实，有 ...