被告张某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，两被告系夫妻关系。2006年11月22日被告因经营需要，向原告借款90,000元，因未还 月22日收到原告的款项为其借款，即在当事人之间产生特定的权利和义务关系，应当承担相应的民事责任。被告张某应当按照借条约定的时间还款，现被告张某未还款， ...

3月26日经上海市宝山区人民法院调解离婚。2010年1月28日，被告夏某向原告出具借条一份，载明：“今借杨某人民币壹拾万元整，于2010年5月底归还，夏 举债合意，结合原告提供的出借资金来源，本院认定原告与被告夏某之间形成借贷关系。系争借款是否为夫妻共同债务，从借款用途而言，原告在诉状中自认因被告夏某 ...

、张某某系夫妻。被告沈某某、王某某原系夫妻。 2009年12月1日，沈某某向李某某、张某某出具了一份《借条》，内容为：“今借到李某某张某某人民币 债务，并为了偿还这些债务而最终出卖了自己的房产。现有证据并未显示沈某某与两人之间存在不同寻常的关系，两人的这些陈述本身就存在常人无法理解的不合理之处。 2、 ...

在规定的期限内配合选定鉴定机构进行鉴定。 以上事实，有双方当事人的陈述、证明、借条、国有土地使用证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，黄某轰分5次向 问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行 ...

当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告刘某甲在出具给原告陈某某投资协议书、借条、欠条、《道歉暨保证书》各一份时，是个有完全民事行为能力的公民，其 ，被告刘某甲应负偿还借款及支付利息的民事责任。原告陈某某与被告刘某甲之间约定月利息6300元偏高，应予以调整。截止2008年3月，被告刘某甲已支付 ...

承诺除合同中约定的利息、违约金之外，另需支付的利息；对证据5，原、被告之间就律师费约定不明，由法院酌情调整；对证据6的真实性无异议，确认收到借款x元 计算方式未作约定，且x元借条未约定被告承担律师代理费，故本院根据本案的案情、原告实际损失等情况予以酌定。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告 ...

汇给了崔某乙，崔某乙购车经营一段时间后偿还了部分借款；后因崔某乙与毛某丙夫妻关系不和，崔某甲于2005年1月6日在上海找到崔某乙、毛某丙夫妇对借款进行了结算， 年1月6日崔某乙、毛某丙与崔某甲对双方之间的借款进行了结算，并由毛某丙向崔某甲出具了8.5万元的借条，双方均承认结算后崔某乙、毛某丙还欠崔某甲 ...

XX两次向原告蒋某某借款共计11万元，并向原告蒋某某出具了借条，因此原告蒋某某与被告文XX之间民间借贷关系成立。因两笔借款约定不同，按公平原则，被告文XX 所偿还x元应为支付利息，两相抵利息为x元。虽然被告文XX与石某某系夫妻关系，但原告蒋某某并未提供证据证实，被告文XX所借款用于了家庭开支为共同债务 ...

现金x元交给被告刘某某，被告刘某某同时向原告出具借条一张，借条载明，“10日内还”。嗣后，因原、被告之间的关系，原告一直未向被告催款，2006年5月 法律的规定原告可以随时要求借款人归还借款；本案的债权债务关系系陈某乙、刘某某夫妻关系存续期间形成，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 ...

不存在。况且上诉人也知道曾经给李某某打过一张借条，并为了免受纠缠，特别在离婚协议中写明“除此以外夫妻双方不承担任何债务”，该协议是双方认可的，应履行 异议，故离婚协议所涉及的债务与本案的债务无关。上诉人周某某与被上诉人李某某之间关于本案4万元的债权债务关系明确，上诉人周某某依法应当承担还款责任。上诉人 ...