）立即将货物退运回上海。同年7月15日，浙江中大向川崎汽船（中国）发出索赔函，要求其赔偿货物损失。8月13日川崎汽船（中国）告知浙江中大，该事件已 能时主张赔偿损失；若浙江中大有权向川崎汽船（中国）主张赔偿损失，其损失构成如何。 针对浙江中大认为川崎汽船（中国）在本案中是承运人的上诉理由。本院认为，川 ...

，被告复函指示原告首先向第三人追偿。2005年7月12日原告再次向被告提出索赔申请，被告于7月28日赔偿原告5万元的保险赔款。 另查明，事故发生后，原告 ，本案的争议焦点为：被告拒赔事由是否成立；被告应赔偿的数额是多少，免赔额如何确定。 （一）、关于被告拒赔事由是否成立的问题。“互保渔船发生碰撞事故， ...

应退还申请人。至于20辆已由被申请人作为己有并用于过营运的车应如何清偿申请人，仲裁庭注意到，在这笔交易开始时双方曾与日方签订过三方面的协议 合同无效，仲裁庭不必考虑申请人可能向所谓“合作者”支付的价值，对于申请人提出的其他损失索赔，仲裁庭不予支持。 7．关于被申请人的反请求，因反请求没有按照仲裁规则 ...

技术的电路板和元器件”和“技术资料”，并说所谓“功能样机”就是“电路板”。至于两被申请人如何“窃取”，申请人说，这些东西原来都置于申请人的上级公司内的技术开发基地， 申请人赔偿是于法无据的。第一被申请人又引证合营合同第16条向申请人索赔。查合营合同第16条规定“乙方（即申请人）应负责赔偿合营公司的经济 ...

（略）元人民币的保底费及操场管理费。 保底费及操场管理费，无论合作企业营业收入如何均由乙方在每年1月15日前支付50％及每年的7月15日前支付余下的50％， 或无法达到合同规定的经营目的，视作违约方片面终止合同，另一方除有权向违约方索赔外，有权按合同规定报原审批机构批准终止合同。 第三十六条本合同第十 ...

载运谷物，运抵中国某一安全港口的一至二个安全泊位卸货。 双方在履约过程中，就如何计算“卡”轮在装港发生的速遣费和在卸港发生的滞期费，以及租方能否就 审理本案。 在本案审理过程中，船方撤销了关于装港速遣费和租方扣运费的索赔，现存争议仅涉及卸港滞期费问题。 在双方当事人均不要求开庭的情况下，仲裁庭根据双方 ...

或无法达到合同规定的经营目的，可视作违约方片面终止合同，守约方除有权向违约方索赔外，并有权按合同规定报原审批机关批准终止合同。 8．凡因执行本合同所 的产品并于自己生产时，得到了审批机关的批准。如果审批机关不承认该股份转让，又如何能批准将合营企业经营的产品，在其他股东未同意的情况下并于被申请人呢这充分 ...

先生一人作为申请人的全权代表，因此，只有他才是法定代表人，不管××五金厂被申请人内部股东如何斗争，人事怎样变动，在未到海关、经发局办理有关手续，被申请人未收到 非合同责任。所以，其增加的赔偿要求不属约定的仲裁范围。请求仲裁庭驳回其索赔要求。 第二，关于申请人的第（三）、（四）项请求 被申请人认为，关于 ...

总额中的部分金额，即：人民币（略）万元；港币3500万元。 B．申请人的索赔依据 （1）被申请人订立合作合同的主要目的是希望利用申请人的投资开发合作项目用地 港币（略）万元，另加港币105万元管理费一次包干完成，不管拆迁费用实际支出如何，不退不补”，而且原合同还规定双方的利润分配比例是45：55。尽管 ...

（略）元人民币的保底费及操场管理费。 保底费及操场管理费，无论合作企业营业收入如何均由乙方在每年1月15日前支付50％及每年的7月15日前支付余下的50％， 或无法达到合同规定的经营目的，视作违约方片面终止合同，另一方除有权向违约方索赔外，有权按合同规定报原审批机构批准终止合同。 第三十六条本合同第十 ...