年X月X日生。 原告林某某，男，汉族，X年X月X日生。 二原告委托代理人毛九灵，河南长风律师事务所律师。 被告江西省地质某程（集团）公司。 法定代表人洪 也不能证实该罚款是对准原告的，鉴于双方对x元罚款由谁承担争议较大，同本案又不是一个法律关系，故本案不予处理。被告未按双方签订的结算协议给付原告工程款 ...

费用带回，故双方已构成委托合同法律关系。虽然随同送货的还有另外一名司机包传芳，但杨某某认可上述费用系由其本人进行保管，在携带过程中，杨某某作为受托人 报酬，但因其重大过失给委托人造成损失，依据合同法的相关规定，其应当依法承担相应的赔偿责任。杨某某认为其已履行了保管义务，不存在过失行为的上诉理由不能成立 ...

何时出具的欠条，上诉人并不知情，其不能反映上诉人的真实意思表示，谁出具的欠条应由谁来承担责任。请求二审依法改判或发还重审。 被上诉人张某某答辩称：吕某乙系 。 本院认为：张某某向吕某甲经营的振义酒楼销售维雪啤酒，双方已构成买卖合同法律关系，吕某乙作为振义酒楼的工作人员，其接收张某某销售的维雪啤酒并出具 ...

，在庭审中口头辩称：我公司在本案中列为被告无事实根据，也无法律依据，请求法庭判决我公司不负法律责任。 经审理查明：1993年10月20日，原张掖市某某供销社与梁 年5月27日凌晨漫入原告北围墙外退水沟槽内的积水有无因果关系、应由谁承担举证责任的问题， 经法庭当庭征询原告、被告某某水管所的意见，原、被告 ...

机械设备及货物，将场地交回林某某；3、诉讼费用由兴业公司承担。遂产生本案纠纷。 五、林某某除了在本案中要求偿还的2008年9月1日至2009年5月 因履行《投资代付原材料款协议书》发生纠纷。在该隐名代理内部法律关系上，上诉人认为，兴业公司没有委托林某某隐名代理签订租赁合同的书面授权。本院认为，林某某的 ...

法定代表人：王某乙，系该公司总经理。 委托代理人：邹斌，系辽宁欣合律师事务所律师。 上诉人王某甲因相邻关系损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院 未提申请评估的责任应由被上诉人承担。原审法院适用法律错误，上诉人基于侵害事实，根据自己的估量，提出具体的财产损失数额，如果被上诉人有异议，根据谁主张谁 ...

代理人错误。三是周某甲没有证据证明其是在帮助周某乙收线的过程中受伤。二、原判适用法律错误。周某甲提起的是侵权之诉，其损害后果应由实施侵权行为人承担 乙与黔江电信公司在周某甲受伤时仍然属于委托代理关系，原判对此认定正确，应予维持。 三、关于周某甲的损害后果应由谁承担赔偿责任的问题。因周某乙为电信客户维修 ...

并已垫付款项x.98元已是事实，争议焦点是张某某所支出的工程款应由谁承担给付责任。原审法院认为，张某某到冯某某的工地进行施工，与冯某某形成混合 承包合同关系，张某某与建安工程之间并无合同关系。(二)根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程款 ...

返还股金纠纷。2、x元股金及利息，信用社是否已支付给刘×，举证责任应由谁承担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。另刘×二审放弃要求信用社返还 应返还刘×股金x元。信用社不提供股金本，故股金本上约定的利率是否符合法律规定，无法查明，刘×二审申请放弃要求信用社返还股金本，请求信用社以银行同期存款 ...

给事故造成了安全隐患，与本案交通事故存在一定因果关系，依法根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赣州市X路管理局于都分局 又确定其赔偿比例为40%，另外60%的责任由包括上诉人在内的其他当事人承担，实际上是偏袒和减轻林某某的赔偿责任。同时，本起事故是应受害人自己造成 ...