给付被告彩礼x元。经人调解，被告只返还彩礼8000元，剩余彩礼被告拒绝返还。原告请求判令被告返还彩礼x元，诉讼费由被告承担。 被告朱某某辨称，订婚时 ，不予返还将有悖法律和公序良俗，应当酌情返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和最高人民法院《关于 ...

应返还原告。另原告主张的1200元见面礼，依法不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）款之规定 或发回重审。 李某答辩称：被上诉人并未收到对方6000元，原判决仅支持返还彩礼6000元，被上诉人为息事宁人也不再计较，要求维持原判。 经审理查明：裴某 ...

其不再与原某一起生活。为维护原某合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款共计x元。 被告辩称，原某所诉事实是无中生有，无理取闹，因原、被告 放在原某家中，其财产应归被告所有的意见，原某认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

符合法律规定，本院应予支持。但是考虑到原告带有嫁妆尚在被告家里，原告可用这些嫁妆对被告的彩礼进行部分折抵；同时造成这种同居关系的事实，被告也有过错，因此要求原告适当返还彩礼。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于 ...

杜某甲的感情已经完全破裂，结婚的目的也无法实现为由，请求判令由二被告共同返还彩礼及借款3.7万元，并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，原告方家庭以促使原告曹某丙与被告杜某甲结婚为目的，按照农村习俗向被告方家庭成员给付了婚约彩礼，达成婚约后二人举行结婚仪式且同居生活，但由于未依法办理结婚登记手续，故 ...

的结婚年龄而未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，被告及其父母屡次向原告索要见面礼等彩礼，后又借口买房向原告索要购房款10万元，原告于2009年农历九月初六将10万元通过 ，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某甲的嫁妆折抵归原告鲍某所有，另外返还给原告鲍某彩礼5 ...

李某家，自此两人分居至今。 另查明，被告邱某甲两次经媒人手收到原告的彩礼现金共计x元（其中见面礼x元由邱某甲一人收到，过应旦x元媒人给邱 邱某甲已举行婚礼，参照农村习惯应该适当减少返还彩礼数额为宜，本院认为根据本案的实际情况，酌定返还x元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索要财物”、最高 ...

结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产，现原告主张返还彩礼，被告应当返还。对于原告把钱交给被告韩某乙姑父的行为，因韩某 该份彩礼，所被告韩某乙、韩某丙应以家庭共同财产退还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索要财物”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释 ...

证明被告杨某丁、赵某收受了彩礼，故，对该抗辩本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、限被告杨某乙在判决生效后十日内向原告袁某返还彩礼共计三万六千元。 二、驳回原告袁某对被告杨 ...

的争议焦点为：1、原告黄某乙与被告宋某丁是否订婚，2、原告要求被告返还彩礼x元有无事实根据，应否予以支持。 二原告向本院提交的证据有：第一组 位证人证明的内容不具有客观性，被告不予认可，该组证据不能证明原、被告之间订婚和送彩礼、见面礼的情况。 原告对被告马某提交的证据提出异议认为，该证据恰恰证明了原、 ...