。工行港口支行拒绝取款违反法律的规定，请求判令工行港口支行支付东方集团的存款2000万元，支付违约金748万元，赔偿差旅费损失（略）.68元。 被告工行港口 判决如下： 一、被告中国工商银行防城港市X区支行向原告东方集团支付存款2000万元及利息(从1996年11月14日计至同年11月22日止，按中国 ...

。1999年3月11日以土地抵偿345万元属实，土地款全部抵偿本金，不抵偿利息。根据重庆市委办公厅、重庆市人民政府转发的《重庆市整顿金融“三乱”办公室关于做好城区金融“三乱 五条第一款的规定，被告于1999年3月11日前已支付利息（略）元应按存款利息计算，高出部分充抵借款本金。 被告融信开发公司辩称， ...

下，在中国银行当阳市支行处以张某的3张存单被盗为由办理挂失手续，并提前支取存款，是中国银行当阳市支行审查不严和违反储蓄管理程序造成的，其行为违反了《储蓄 ）-0301-（略）、（略）-0301-（略）)，共计人民币（略）元按存款利息3.78%计付利息，并从逾期支付之日起按日万分之四支付违约金(帐号（略 ...

双方陈述、(2000)桃刑初字第X号刑事判决书、詹信初开具的“信用合作社活期储蓄存款凭条”及其案发后的供述以及证人证言等为证。足以认定。 本院认为：詹信 活期存款利率的标准支付自1999年1月25日至兑付之日止的存款利息。 案件受理费500元，由被告桃江县X村信用合作社负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

存款利率计算)。二、叠山支行在判决生效后10日内向彩虹厂兑付存款90万元并支付该存款利息(利息计算方法：从1997年元月10日起至1998年元月10日止， 》第八条第三款的精神，即使存单最初持有人杨福宝与昌九信用社没有实际存款关系，现存单持有人彩虹厂作为善意的受让人，其合法权益也应受到法律保护。存单 ...

表示过用存款向任何人质押，故细柳信用社应向西安分院兑付一百万元存款及利息。 本院审理认为：细柳信用社收到西安分院一百万元存款属实，且细柳信用社承认其擅自以'西精院'户名开具的一百万元存单就是西安分院的存款。同日，细柳信用社在未经西安分院同意的前提下，接受该存单为质押，给长安异型轧钢厂 ...

时，被告却以种种理由拒绝支付。故诉请法院，请求依法判令被告归还170万元存款并支付利息（略）元(截至2004年7月30日)及至归还之日的 嫌疑人的刑事犯罪行为并不影响人民法院对本案双方当事人之间存储法律关系的审理。 被告接受原告存款即应履行保护储户资金安全之义务。储户享有《中华人民共和国商业银行法》所 ...

会计事务所的审核报告附件证明，证据不足；转为本金的利息及已支付的利息数额应分别从指控的非法吸收存款数额和未追回数额中扣除；第二、被告人陈某向 2184.627069万元，至案发时有1339.2057万元未追回，其行为又构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。对辩护人提出的第二项辩护意见，评判认为，被告人陈 ...

，而偽造該取款憑條後，執交嘉義市 農會承辦人員而領取乙○○帳戶內之存款利息一萬元，嗣於八十八年四月 二十日乙○○始查悉上情，因認被告涉犯刑法第二百十六條 私文書罪，原審未查明告訴人是否確有 同意，即以被告所辯為節稅及取得較高利息云云，似屬合理而不能排除其 可能性為由，而為有利被告之認定，自有可議。（四 ...

某某。 上诉人平南县X村信用合作联社（以下简称信用社）因与上诉人杨某储蓄存款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本 过。2011年6月28日，杨某向法院提起诉讼，请求信用社赔偿其存款损失15万元及利息，并赔偿损失8000元，案件受理费由信用社负担。 一审法院审理认为， ...