：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他 赔偿营养费及其数额。 (四)护理费：受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算;无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算 ...

原告）陈某某，女，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）蔡某乙，男，汉族，学生。 四被上诉人共同委托代理人彭延斌，江西腾龙（略）事务所（略）。 被上诉人（原审 法定责任，属于《合同法》第五十二条第五款的“违反法律、法规的强制性规定”情形。二是损害了本案中原审原告方的合法权益，属于《合同法》第五十二条第二款 ...

、石某某为借款提供担保均系当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于有效的民事行为，应受到法律的保护。一、虽然李某清与被告 海某 审判员汤松柏 审判员马代亮 二○○九年十二月二日 代理书记员曾蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

强险的赔偿金。 原审法院认为，本案系一起因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷案件。被告易某甲违反交通法规，发生交通事故，导致原告谭某丙受伤。株洲市公安局交通 。二被告辩称交通事故责任认定有误，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告易某甲对其因交通事故给原告谭某 ...

诉交通费1000元，酌定为700元。李某某所诉精神抚慰金x元，因其系未成年学生，故对此诉求予以支持。郭某某垫付医院押金6900元及李某某领取的3000 某某后续治疗费x元有事实根据和法律依据；关于人寿财险濮阳市营销服务部承担的医疗费是否超过交强险责任限额问题。根据国家保监会的规定，本案中人身、财产损害 ...

物业管理有限公司负担876元。 上诉人区电力局的上诉理由： 1、原审判决未认定原审第二被告共好物业公司违反法律强制性规定，导致蔡某跃侵入电力设施保护区触电， 规定，电力设施产权人不承担民事责任。以上事实原审判决没有认定，以上法律法规未被适用。 2、电力设施产权分界点认定错误。根据现场勘验得知，蔡某跃的 ...

年4月，被告曾某湾村委会根据绥宁县人民政府和唐家坊镇人民政府有关林权制度改革的规定，在林权制度改革工作中，成立了村X组和三个林业专业合作社，经 款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容 ...

属于自筹资金建房，符合上述条款规定的应当停止享受最低生活保障待遇的情形，被告作出的《变更(停止)通知书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。被告认定原告自筹资金 ，李某甲将其拆迁安置房扩建加层不违反《长沙市城市居民最低生活保障办法》第十条第(三)项的规定，同时，《长沙市城市居民最低生活保障办法》自 ...

依据《中华人民共和国村X组织法》规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身 证据表明，《王某村高教园征占土地补偿费分配方案》已经由王某村集体成员表决通过，未违反法定程序。王某某有关王某村委会入户征求意见本身存在误导的 ...

依据《中华人民共和国村X组织法》规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身 证据表明，《王某村高教园征占土地补偿费分配方案》已经由王某村集体成员表决通过，未违反法定程序。王某某有关王某村委会入户征求意见本身存在误导的 ...