人林某某。可是，时至今日王燕或林某某均未取得政府部门颁发的该宅基地的使用权证，政府有关部门尚未确认该宅基地的使用权属王燕或林某某所有。王燕向林某某转让该 证明，故陈某某的主张应先向当地政府有关部门反映解决。况且陈某某目前尚未在其宅基地上建房居住，不存在妨碍其通风、采光、排水等问题。陈某某主张林某某对其 ...

号《国有土地使用权证》（以下简称第５６１号《国有土地使用证》），用地面积２３３５５．７平方米，四至为：东至林保森、李某祥宅基地，南至 撤销乐东县政府颁发给乐东县烟草专卖局的第５６１号《国有土地使用证》，返还４１平方米宅基地没有法律依据。遂依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...

与李某某婚后，曾在海口市X路租房居住，1993年初搬回（略）房屋居住至今。（略）房屋的宅基地系1976年生产队分配给林某南(林某某之母，已去世)和林某明(林某某之弟)的，但未颁发土地使用权证。在李某某与林某某婚前，该块宅基地上已建造一层混合砖结构的平顶房，但未曾进行过批档、装修 ...

原告冯某某另行安排地基是事实。但由于吴某某所持的土地使用权证与原八所镇1982年制作的宅基地规划图所标位置不相符，双方所持的土地证是否同一地基 当事人所持有的土地所有权证、被告的行政决定书、原八所镇建委一九八二年七月制作的宅基地规划图，以及其他有关证明材料，这些证明材料已经一审当庭质证和二审询问时审核 ...

飞檐为界，用地面积为158.95平方米。而贾某宅基地经实地测量面积为428平方米。黄某未领国有土地使用权证。1997年城镇地籍调查时，贾、黄某家 (2004)第X号花垣县人民政府行政决定书中决定第二条作出“黄某与贾某争议的宅基地权属界限”的界定明显不当。该决定书适用了国家土地管理局《土地登记规则》和《 ...

月22日向被告梅某购买的房屋，房屋款交给了被告梅某，被告刘某办理了土地使用权证，被告梅某给被告刘某的所有手续均是从李某某的手续上面直接转到被告刘 面积为174平方米。1995年8月8日，案外人李某某在卫星池小区紧邻原告邹某宅基地东侧办理了用地面积为63的《建设用地规划许可证》，同年9月29日，李某某又 ...

1983年，原告使用本队的集体土地（即现争议地）建房。1990年5月取得土地使用权证。2009年7月，由于房屋年久失修已变成危房，为安全起见，原告决定拆旧 不知情的情况下，隐瞒事实真相，采用欺骗手段向土地管理部门申请登记，把侵占的宅基地26.2平方米（3.9米×6.72米）错登记在了吴某甲的土地证内。 ...

违法，侵害了原告的土地承某权、宅基地使用权。为此，原告起诉至法院，要求撤销被告向原告向第三人颁发的302房地证2010字第x号房地产权证。 被告 第三人随同高速公路其他征地共计x.38平方米进行了房地产权属登记，颁发了302房地证2010字第x号房地产权证。2011年9月1日，原告向本院提起行政诉讼， ...

）第X号集某土地使用证。在该案审理过程中，伊川县人民政府没有向法庭提交办理该证的相关资料，本院作出（2010）嵩行初字第X号行政判决书，撤销了伊川县人民政府 裁定，将史某诉刘某洞（已故，刘某系其继承人）、刘某宏的宅基地使用权纠纷民事案件发回伊川县人民法院重审，该民事案件至今仍在诉讼程序中。 本院认为 ...

洛郊集建土08字第x号集体土地建设用地使用证，上述证载面积包括有苗某道三间房屋所占宅基地。因此，依法提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民 字X号民事调解书，确定苗某道继续使用双方共同继承的宅院已占用部分。被上诉人在宅基地使用权权属分割明确的情况下，给原审第三人发放包括五上诉人合法继承的宅基地 ...