先生和唐明治先生组成的仲裁庭审理。 仲裁庭注意到本案期租合同第54条包含的仲裁协议只规定由期租合同产生的争议应在北京仲裁解决，但未规定适用的仲裁规则。 船合同中船长应尽快速遣船舶的条款，为了双方共同利益，并考虑了航行安全采取的航速。从当时使用的第2813、2814、X号作业海图看，航道长为13海里。该 ...

安全隐患。虽经X射线探伤及渗透探伤未发现裂纹，若这种隐患存在，长期使用不利于安全生产，且输气臂处在港务局二区油料码头，设备更应完好无损。建议更换 。 3、关于运费40，940.88元是否实际发生 原告提供其与赵永青签订的运输协议以及无收款人的运费发票，以证明其委托个体户赵永青将2，047.044吨液化 ...

，两船船员均没有派遣了头，疏忽了视觉了望，且两船均全速航行，没有使用安全航速，“通天顺”轮未能及早地意识到碰撞危险，盲目保向保速直至两船 所有或经营的其他船舶，向原告出具了担保函，保证:依据原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“ ...

判决认定：原、被告于2003年11月6日签订购房协议，2002年5月上旬被告将原告房屋交付给原告使用。双方于5月14日签订物业管理委托合同。合同约定 的是上诉人与被上诉人所签的物业管理合同中并未约定上诉人要对被上诉人的财产安全负责任，国家有关某律、法规也没有此项规定。上诉人不应对被上诉人的“失窃”负 ...

对比文件2有两层含义：其一，曾经出现过吊笼用作平衡另一个吊笼使用的情况；其二，因安全因素，这种做法被禁止。两个吊笼之间互为配重之所以被禁止，是因为吊 有一个产品试制阶段，若在试制阶段注意到保密问题并采取了保密措施，则即使无保密协议也不能认为该产品已经为公众得知。因此，请求方是依据专利权人提交的证据作出 ...

部分，包括棺材、下葬等一切费用，由死亡者家庭负担，不再追究曹某某一方。五、以上协议是经两村主要负责人、双方家庭主要成员参加协商确定的，任何一方不能以任何理由 ，就进行使用，因锅炉缺少安全阀和水位计两个重要的安全附件，一旦操作不当或承压使用，就必然发生爆炸。另外，该锅炉有四人轮流操作，而这四名司炉工均系 ...

，认为该协议书首先形式上不能成立，只有一方签字，是无效协议；且协议内容违反劳动法规，是无效协议，协议中被告概不负责的规定没有法律依据，不能成立。 2、 书面证据证明他们之间对相互的权利义务(包括对吊车的使用和指挥)有明确约定，也没有证据证明吴连合是受某安全技术培训与考核并持有合格证书的指挥人员。因此， ...

180万元左右，修理周期约为45天。 证据8、9，原告与他人签订的《供砂协议》。证明原告有间接损失。 证据10、胜利石油管理局海洋石油船舶公司吊车作业单，证明 装置应按《港口门座起重机技术条件》、《起重机械安全规程》等标准进行严格检验，若达到规定的要求，可以继续使用。 7、通过对主臂架、象鼻梁、大拉杆 ...

1999年12月10日出具了三份编号为普检98-99-(1097-1099)的《上海市电梯安全检验报告》，在其中的“制造或改装单位”一栏，都填有“江阴电梯集团公司”；在 中商标条款的无效因素已予消除，被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂使用该协议约定的“上海（略）”商标合法有效。本院认为，第三人中国迅达电梯 ...

原告发现其楼房天面有多处裂痕，随即与被告负责人协商解决赔偿问题，双方未能达成协议，原告便以被告出售的水泥质量不合格为由，于2003年10月4日向当地 但原告使用该水泥的时间和检验时间过长，三亚市建设工程质量安全检测鉴定中心的检验结论不足以证明原告使用被告出售的＂海岛牌＂水泥时不合格。诉讼中，根据原告的 ...