合同上签章的时间，故认定，该合同于2008年2月4日成立并生效。乐庭公司起诉要求判令鄂西北地矿所承担违约责任，向乐庭公司赔偿违约金96万元。经查，双方 工作。”而至2009年3月8日乐庭公司又向鄂西北地矿所发出《催促交付房屋告知书》，又要求鄂西北地矿所在2009年4月7日前交付房屋。据此，可以看出乐庭 ...

受字（2007）第（略）号《工伤认定申请不予受理通知书》，该通知书中明确告知其“如对不予受理决定不服，可在接到通知书之日起60日内向北京市X区人民政府或 。莽某于2011年才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其起诉无误，本院应予维持。莽某的上诉理由根据不足，其请求 ...

审查了本案。 经审查，北京市文化局（下称市文化局）于2006年6月12日向北京x上网服务中心作出[2006]X号《互联网上网服务营业场所筹建同意书》（下 一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ...

由被告承担诉讼费用。 被告安阳市人力资源和社会保障局辩称，一、原告提出“被告在审查期间没有召集双方开听证会”没有法律依据，我局完全按照工伤认定法定程序作出认定。 月15日提出工伤认定申请，且原告主张第三人李某申请工伤认定超过法定期限也没有提供相应的证据予以证明，因此原告的上述理由本院依法不予支持。根据 ...

盐业行政处罚审批表；4、（濮台）盐罚听告字【2011】第X号听证告知书及送达回证；5、（濮台）盐罚审字【2011】第X号盐业行政 诉讼主体资格。 根据庭审质证，本院确认如下证据，被告提供的法律依据不作为认定事实的证据审查确认，其他证据具有真实性合法性和联系性，可以作为定案依据。原告提供的法律依据不作为 ...

复杂案件集体讨论笔录；4、（濮台）盐罚听告字【2011】第X号听证告知书；5、（濮台）盐罚审字【2011】第X号盐业行政处罚案件法律 主体资格。 根据庭审质证，本院确认如下证据，被告提供的法律依据不作为认定事实的证据审查确认，其他证据具有真实性合法性和联系性，可以作为定案依据。原告提供的法律依据不作为 ...

进行调查和收集证据，同时证明原告违法事实清楚、证据确凿；2、《林业行政处罚告知书》、原告申辩的《申请书》、《灌阳县林业局关于黄某无木材运输证运输 ，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经庭审质证和审查核实，本院认为被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 ...

为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交 故二被告的登记颁证行某有法律授权。但在登记颁证的过程中二被告未能审慎审查由森奥公司向其提交的委托书与合同的真实性，在林权调查簿上毗邻单位、 ...

为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交 故二被告的登记颁证行某有法律授权。但在登记颁证的过程中二被告未能审慎审查由森奥公司向其提交的委托书与合同的真实性，在林权调查簿上毗邻单位、 ...

为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限，原告立案时间虽为2010年12月17日，但原告向郑州市中级人民法院递交 故二被告的登记颁证行某有法律授权。但在登记颁证的过程中二被告未能审慎审查由森奥公司向其提交的委托书与合同的真实性，在林权调查簿上毗邻单位、 ...