2002年10月15日做出(2002)河地民初字第X号民事裁定，驳回铜坑矿起诉。铜坑矿不服向本院提出上诉，本院审理后认为该案符合受理条件，裁定指令 仅是总体治理方案中具体的施工设计，依据上述批复，应由铜坑矿组织技术人员审查后实施。据此，长沙有色冶金设计研究院做出充填封闭处理方案可以作为实施充填的方案， ...

申请书》及相关证据材料。 原告财团法人协会不服第X号决定，在法定期限内起诉称：一、申请商标中英文“BJT”与中文“商务日语能力考试”两部分互为对应，清楚表明 委员会申请复审，商标评审委员会经审查，作出第X号决定。财团法人协会对第X号决定不服，向本院提起行政诉讼。 在本案诉讼阶段，财团法人协会向本院提交 ...

专利申请（简称本申请）的复审请求，被告专利复审委作出X号决定认定： l、审查文本的认定 由于龚某在复审请求审查阶段中未修改申请文件，因此本复审请求审查决定所 年7月2日对本申请作出的驳回决定。 原告龚某不服X号决定，在法定期限内起诉称： 1、龚某认为前置审查员对内力概念的理解是错误的，升空装置不会塌缩 ...

阶段没有提出过关于《商标法》第十三条第二款的问题，但是尚杜公司在行政诉讼起诉中明确提出此项诉讼请求，原审法院对此项诉讼请求未予评述。二、被异议商标 》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”尚杜公司在商标异议复审阶段并未提出被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十三条第二 ...

开发商当时给设计方计算设计费的计算书，证明当时设计费的结某是“按子项、按设计阶段”进行的。 被告中色北方公司答辩称：不同意城市新风公司的诉讼请求。根据城市 城市新风公司负责具体施工图纸及文件的制作，承担人应首先经过中色北方公司的审查认定。设计费及支付办法中约定工程设计费合某金额由城市新风公司与业主协商 ...

年12月15日召集双方当事人进行 了询问。本案现已审理终结。 嘉安德公司在一审中起诉称：2008年9月21日，嘉安德公司与保特佳公司签订《授权经销合同 当事人参加诉讼。嘉安德公司已经进入清算阶段，应由清算组负责人代表公司参加诉讼，嘉安德公司故意隐瞒事实真相，一审法院对此未予审查。二、一审法院判令保特佳 ...

，该决定中认定： 1、审查文本的认定。 专利复审委员会认为，第x号决定针对的本文为：匹兹堡大学于2005年11月8日进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的 二条第三款所规定的创造性，权利要求2至6亦不具备创造性。 综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律 ...

、道路交通事故处理工作记录、交通费收据等证明材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及 对本案承担赔偿责任。因李某与上诉人陈某及原审原告王某己在刑事诉讼阶段双方达成《交通事故民事赔偿协议书》，且通过协议一次性赔偿了90,000.00元，并 ...

提供批准文号，既符合法律的规定也符合实际工作情况，请求本院维持原裁定。 经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国 亦未对其二人的权利义务产生实际影响，故上诉人在此阶段提起本诉不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：同方公司在商标评审阶段如果认为被异议商标的申请注册损害了其在先权利，或者认为真爱公司抢先注册同 规章的规定。同方公司的起诉理由缺乏事实依据，不予支持。 另外，同方公司在诉讼阶段补充提交的证据不属于第x号裁定的审查范围，故不能用来评价 ...