）元，原告负责偿还（略）元，被告负责偿还（略）元。案件受理费40元，财产分割费600元，原、被告各负担320元。 叶某某上诉称，原审判决对个人财产 ）元的借条一张，上诉人主张此款根本不存在，被上诉人亦未提交证据证明该款用于家庭共同生活。 本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础及婚后感情均一般，又均系再婚， ...

但取款为了给儿子买房子。被上诉人针对争议的问题提交证据二份，被上诉人单位出具的家庭纠纷调处情况和协议一份，证明上诉人不让被上诉人回家住，过错在于上诉人。 的分割问题。因上诉人在上诉状中没有对其他财产分割提出异议，原审对财产的分割并无不当，应予以维持。 四、上诉人主张的医疗费1000元以及被上诉人取走（ ...

原告补偿款2500元。五、被告支付原告精神损害抚慰金1000元。案件受理费50元，财产分割费600元，由原、被告平均分担。 被告陈某某不服原审判决，上诉请求依法 本院认为，上诉人对该费用的具体数额和具体由谁支付不清楚，是否用家庭共同财产支付该费用证据不足，本院不予支持。 二、关于上诉人主张的债务（略） ...

所在单位财产部门逐月从李某某工资中扣除，转交齐某某。三、家庭财产原告婚前财产缝纫机1台、棉被4条、腈纶、全毛毯各1条、双人毛巾被1条归原告所有， 利益，又未照顾到其女生活需要的上诉请求具有合理性，对此，本院在原判夫妻共同财产分割的基础上，给予适当的调整。按照目前国家公有住房改革政策的有关规定，夫妻双方 ...

甲在建房的过程中出资１９０元购买材料，并参加建房劳动，参加建房劳动的还有其他家庭成员。１９８４年，王某甲结婚时居住该栋房屋的东边第一间。王某戊 人与被上诉人（原审第三人）已成家立业，请求对共有财产进行分割是合情合理的，理由是充分的。原审法院作出财产分割的判决是合情合理的，且符合法律规定，本院予以维持。 ...

判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决第三项，即黄某付给王某财产分割22000元，于判决书生效一个月付清。其上诉理由为： 1、上诉人与被上诉人 无经济能力偿还，原审牵强附会地认定上诉人盈利的30000元仅是三年来上诉人支付家庭用于老人赡养的费用，而非结余。 被上诉人王某针对上诉人的上诉请求及理由， ...

提交书面答辩。小孩有一个完整的家以及小孩的健康成长，双方尽力克服不足，共同将家庭建设好，如果原告坚持要求离婚，我亦同意，但要求抚养小孩，由原告支付小孩抚养费 间。原告有彩电一台、沙发等嫁妆存放在被告家，庭审中，原告表示放弃共同财产分割和嫁妆。另查明：共同生育的小孩刘某思一直由被告抚养，被告法定代理人汤 ...

因婚前缺乏必要了解草率结婚，以至婚后因彼此性格不和而经常吵闹不休，各自分居独立生活，家庭经济状况也因此难有改善，属于当地少有的贫困户。双方经当地基层组织及双方亲友多 夫妻共同财产两万元不实，如果原告认为可值两万元，在财产分割时可将财产全部给原告，被告应分得的份额可由原告折钱给被告；原、被告还有房屋五间 ...

，电热水器一台，被子四套。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生口角和争执，原告于2011年10月回娘家居住，夫妻感情破裂。本案在审理过程的调解中，原、被告均同意离婚，但就小孩的抚养费用和共同财产分割未能达成一致意见，致使调解无效；在庭审中原告愿意接受被告每月负担小孩600元的 ...

人介绍认识结婚，婚后夫妻感情尚可，但由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争执且被告无故离家出走已一年有余，至今下落不明，原、被告确实未能 追索抚养费的权利，本院应当予以准许，所以，婚生子的抚养费应当由原告负担。关于财产分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理 ...