连某赔偿原告死亡补偿金x.6元、丧葬费x元、误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金x元，合计x.6元；2、第三被告在交强险、客运承运人 铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理”；《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十三条第一款“事故造成铁路旅客人身死亡和自带行李损失的，铁路运输企业对每名 ...

翻于路外18米处，造成驾驶员肖某死亡的交通事故。事故油罐车是邱某己和朱某合伙购买，朱某应承担民事赔偿连带责任。重新审理时原告明确其诉讼请求为： 2＝x.5元，子女扶养费9679元/年×17年÷2＝x.5元，关于原告方主张的交通费50元和误工费200元，基于实际情况酌情认定该损失合理，应予支持。以上合计 ...

委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。后因本院决定对原告赵某某诉被告薛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案再审，本案须以该案的审理结果为依据，故本案依法中止诉讼， 工程公司的工程范围内”。2、2009年4月3日济源市人民政府法制局对被告石某某的调查笔录1份，该调查笔录第2页第4行显示：“我们是跟着牛某某干的， ...

但鉴于其治疗期间，确实不应发生过高的必要交通费用，根据受害人及其必要的陪护人员就医的实际情况，对其交通费440元的主张，酌定支持100元。关于继续治疗费 不予某信，况且即使砖块脱落是他人所为也不能免除管理的责任。综上分析，上诉人主张其不应承担赔偿责任，本院不予某持。至于上诉人主张鼓楼区市容管理局应承担 ...

；第二，既然原告诉状称其损害是由交通事故引起，被告刘某甲、刘某乙既不是车辆所有人，也不是驾驶人，没任何因果关系，不应当承担赔偿责任；第三，目前被告刘某 、刘某乙提交的证据有：1，协议书（复制件）1份；2，对门某某的调查笔录1份；3，刘某甲给原告花费票据1张，证明花费9189.69元；4，民权县人民医院 ...

x元，则该款应在上述永安财险永城支公司赔偿的x元（x+x=x元）中予以包含。王某乙四人诉请中的交通费及住宿费因无有效证据佐证，不予支持。 原审法院 部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的公文书证里认定的事实，判令甘某某承担本案40%的赔偿责任并无不当，同时也与其在交通事故中所应承担的次要责任相称 ...

的报案材料，调查王某乙、王某丙、王某甲、杨春艳、王某梅、侯素英的调查笔录，因为该笔录均为纠纷发生后，温县公安局向有关人员调查时，有关人员 故其对该损害后果亦应承担一定的责任。本院酌定被告赔偿原告王某甲的医疗、交通费损失的40%,其余损失由原告自行负担。在本案中，因原告对事故的发生承担主要责任，且原告的 ...

x元，扣除余某某已付的赔偿款7500元，为x元。 关于被告大连铭源应否承担责任的问题。被告瑞泰公司在其填写的水上交通事故调查表中注明大连铭源为 ；休渔期工资标准及安抚费过低，一审判决赔付的生活费、丧葬费、交通费等合理，但未赔偿随身财物损失不当。一审判决虽然判令赔偿的数额较低，但认定事实清楚，适用法律 ...

立春、唐德兴，被告二院的委托代理人张某某、裴少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，1996年12月1日其因交通事故受伤至二院治疗，经 某某每月遵医嘱在二院进行复查。期间，田某某因治疗共用去交通费人民币225.50元。因多次与二院交涉赔偿损失事无果，田某某于1998年1月19日诉至本院。 ...

，对此原、被告均予以确认。因抢救胡某刚，被告程某垫付医疗费、交通费、死者家属交通、食宿费等共计6,932.13元。被告程某另向原告及其亲属支付交通费1,000 为海上人身死亡损害赔偿纠纷。 一、死者胡某刚与被告程某应为雇佣关系，而不是合伙关系。 1、从本案证某证某和派出所的调查可知，本案事故发生前死者 ...