群体，雇主则属于某势群体，雇主作为受益人理应对雇员在道路交通事故中死亡的承担全部赔偿责任。一审判决雇主仅承担赔偿总额的40％，显然不公平。2、一审判决适用法律 酌定为减轻比例以40％为宜。高某某一方四上诉人上诉主张事故发生时车辆超载，雇主应负全责，但无证据证实，本院不予支持。其二、关于某审法院适用法律 ...

刘某全驾车将赵铁良车辆撞坏，经顺义区交通支队认定冯某某方负事故全责。为此，冯某某支付赵铁良车辆修理费5350元。冯某某向人保武川支公司索取理赔 权利、履行义务。交通事故发生后，冯某某及时报案并提出了索赔申请，递交了索赔材料，人保武川支公司应当依约承担赔偿责任。冯某某提供的证据足以证明其因保险事故所造成 ...

群体，雇主则属于某势群体，雇主作为受益人理应对雇员在道路交通事故中死亡的承担全部赔偿责任。一审判决雇主仅承担赔偿总额的40％，显然不公平。2、一审判决适用法律 酌定为减轻比例以40％为宜。高某某一方四上诉人上诉主张事故发生时车辆超载，雇主应负全责，但无证据证实，本院不予支持。其二、关于某审法院适用法律 ...

保险责任。我国交强险是一种强制性的法定保险，其目的是为了对因交通事故造成损害的受害人提供基本保障，交强险赔偿原则为无过错归责原则，交强险对人身伤亡的赔偿是 某诉人李某云、邹某甲、邹某乙、何某认为该和解书是合法有效，如果对方认为和解书没有效力，那么我方可请求二审法院撤销这份执行和解协议书。 被某诉人陈某 ...

强险”部分，应由被告章某、被告绅宝驾校按责任划分进行赔偿（即被告章某负全责）。被告人民财保黄陂支公司对原告车损鉴定书存有异议但未就其 条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故强制保险限额范围赔偿原告李某乙医疗费10000元、误工费12432元、护理费 ...

事故的同等责任；2、原告的车损是否属实。被告赖某辩称事故应由原告方承担全责，但被告方并未提交证据对其主张予以证明，本院采信广汉市公安局 ： 原告广汉市金雁出租汽车有限公司因此次交通事故遭受的车辆损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司支付原告2000元，被告赖某赔偿原告47400元；此款于本 ...

郑某健护某）。 原告系贵港市X区X路管理所工作人员，因本次交通事故受伤住院及全休被单位扣发出勤补助、下乡费等共3780元。 原告妻子甘健英 零时起至2012年7月16日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。 原告的损失经本院核实为： ...

均受法律保护。机动车发生交通事故导致人身及财产损失依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过的损失部分再由侵权人依责赔偿。根据本案现有的证据 的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

本院主持调解，原告与被告保险公司代理人之间因对原告误工费标准确定上意见分歧很大而未能达成赔偿协议。 本院认为：原告在此次交通事故中无责任，故上述所 交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员周某峰 二○一二年 ...

不在保险范围内，出院后的终身护理费计算标准应该依工伤赔偿标准按统筹地区上年度职工平均工资的50％计算。另外，原告生活不能自理不仅是交通事故的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长周某元 审判员张扬清 人民 ...