之间是否成立保证合同关系，二被告应否承担保证责任。 原告张某甲认为，该x元系抵押性质，被告张某乙应当退还，并举证有：原告委托代理人于2009年7月 张XX出庭作证，证人陈XX拟证明当时给原告方出证时，不知道双方散伙协议约定的还款时间与按揭贷款合同约定时间不一致，现在发现不一致，仍应按双方散伙协议约定的 ...

某戊之间发生的此次交通事故中不应当承担任何责任，被告新乡市新运交通运输有限公司与被告许某某之间签订的车辆转让（分期还款）协议已经履行。 被告许某某未向本院 据符合证据“三性”特征，故本院予以采纳。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年10月15日20时05分，被告许某某 ...

被告曾表示同意在2008年4月底还清所有欠款的事实。4、关于被告王某某所举证的钢材发票复印件22张，以证明给原告多少钱就给多少发票，以发票金额为准。因该 x元为限按月息1.5分计算）。 二、被告王某某对被告李某某的还款义务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按《中华人民 ...

，从2010年5月25日起计至被告实际清偿完毕止），负连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。 被告杨某乙、王某丙、杨某丁、张某某未提交答辩 提供的证据予的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：。借款到期后，2009年11月3日被告杨某乙与被告王某 ...

是本案需要查明及保护当事人合法权益不受侵害的重要事实。高某认为，本案借款应当由李某某偿还，孙某某应当承担连带还款责任，理由如下：1、该笔借款是由高某个人 借款之前素不相识，也从来未就借款一事进行过商议，双方是在2009年6月8日在中国银行金水支行取钱时才第一次碰的面。作为负有举证责任的一方当事人，高某 ...

另外原告的诉讼请求已超过诉讼时效。再者，原告要求被告胡某乙承担监督还款责任，我国民法没有规定这种民事责任，原告只是为了诉讼，才将胡某乙列为被告，原告应以 代表“第九分公司”。被告胡某乙没有意见。 根据原、被告的举证、陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：一、本案原告李某提交的铝合金工程合同2份、调解书 ...

遗产，也不是法定继承人，且原告的诉讼时效已过法律规定，原告追加第三人承担还款责任无法律和事实依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 根据原告、被告和第三人的 了唐某某继承汤某磊的股权，唐某某是法定继承，不是一份协议就可取消的。 被告汤某某未举证。 第三人袁某某提交如下证据：1、汤某磊的死亡证明书及户口 ...

责任，无需就造成的损失承担连带赔偿责任。对原告房中家具、家电及其他生活用品价值及数量有多少的情况，原告方负有举证责任，现原告就事实仅能提供财产清单及数位亲友 第X号《民事判决书》相矛盾。1、虽然卫XX与焦XX关于焦XX到期不能还款时抵押房产归卫XX所有的约定因违反担保法第四十条的规定而无效，但并非整个 ...

不应对原告承担抵押清偿责任；故请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告刘某某、王某艳就其抗辩及所陈述的事实和理由未提供证据。 经过庭审举证、一、 ，2008年2月10日前全部还清贷款本息。借款人：李某2008年元月1日。上面的还款时间、落款时间因改动而明显有瑕疵，不具备证据的客观真实性，故不具有证据 ...