居住口径增补款387,792.75元、特殊情况补贴40,000元、搬家补助费500元、居住自购房补贴55,200元、奖励费50,000元、速迁费40,000元、早 居委会工作人员称：2007年12月4日，原告以在本地区找工作为由，要求居委会开具其居住新建路××号的证明，居委会为方便其找工作，向其开具了 ...

动迁，马×成与上海新虹动拆迁有限公司（以下简称“新虹公司”）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置对象为原、被告17人（其中马×震、史×、 有原告提供的居住房屋补偿安置协议、拆迁公司出具的补偿安置审批报告、住房调配单、承诺书、付款清单、领款条、函件、陆×娟个人活期存折，被告提供的居委会证明、 ...

以上事实由住房调配单、户籍资料、房屋租赁凭证、户籍档案摘抄、房屋买卖合同、居委会证明、产权证、赵某莉的证言等证据证实。 本院认为，本市X路XXX弄X号 五条之规定，判决如下： 被告赵某乙对上海市X路XXX弄X号房屋不享有居住使用权。 本案受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告赵某乙负担。 ...

经有关部门协调，原告一家三口搬离系争房屋，在外居住至今。 以上事实经庭审质证，由原、被告双方当事人的陈述、原告的户籍资料、房地产登记资料、住房调配单、证明、情况说明、证人证言，被告提供的房地产权证、起诉状、民事裁定书、查档记录、公证书、户籍资料，本院调取的询问笔录 ...

静安区土地管理中心(甲方)、拆迁实施单位上海安兴动拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议第九条记载：乙方可得货币补偿款、各类 拆迁补偿安置方案、房屋拆迁安置协议，被告提供的上海市住房调配单、原告的学历证明，本院经当事人申请调取的原告申报户籍相关资料、动迁相关材料及本院对拆迁单位 ...

、杨XX共同诉称，黄某乙、黄某丁系兄弟。原、被告一家于19XX年前原居住于徐家宅支路X号公房。19XX年，上海市XX二厂以联建公助方式将徐家宅支路XX号 其余应得之动迁安置利益，对此，三原告均予以否认，而被告黄某丁等又未能提供证据证明，故该项辩称不能成立。 系争房拆迁安置为货币安置，黄某丁选择将所有的 ...

不符。原告与被告张某乙迁出系争房屋后没有入住户籍地房屋内，并不能证明户籍地房屋内不能居住原告及被告张某乙。原告以自己的行为自愿履行了两被告在离婚协议中 五条、第六条之规定，判决如下： 原告张某甲要求确认在上海市闸北区X路有居住使用权的诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张某 ...

2、（2009）卢民一（民）再初字第X号民事判决书，以证明离婚调解书中关于离婚后居住问题所达成之调解协议不具法律效力。 被告施某乙在普通程序开庭 证实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法居住权应受法律保护，但本案所涉换房居住事宜系属家庭内部事务，故处理原则应与无血缘关系之自然人之间换房行为有所区别。 ...

。2007年8月30日，拆迁人上海X置业有限公司与本案四个当事人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，该协议约定了货币补偿款1,508,879 。（以上均以有关部门颁发的书证为准，大病、重病情况由区级以上医院出具证明）。该种认定须经一定的、含有申报、核定、公示的程序。 2007年 ...

乙予以否认，被告张某丙、张某丁、张某戊又未提供收养关系正式成立的证明及收养事实存在的相应证据，故对上述三被告的主张，本院难予确认；被告张某 该户的补偿安置总额中的条件，能够满足该户的包括两原告权利人在内的安置人口状况、房屋居住状况及基地拆迁政策的条件标准等因素，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...